TAUFER, T. Návrh okružní pily [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce neodpovídá přesně po formální stránce předpsaným cílům práce (názvy kapitol), ale ve své podstatě je obsahuje. Vlastní téma (původem) bylo zpracováno naprosto samostatně a s velkým předstihem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce byl konstrukční návrh okružní pily. Předložená práce řeší konstrukci z hlediska výpočtů, nicméně podstatná část konstrukční práce, jako je návrh metodiky řešení, popis konstrukčních uzlů, zdůvodnění řešení jednotlivých celků a výpočtů v práci chybí. V zadání, které měl autor k dispozici, je stanoveno, že práce musí obsahovat osm povinných kapitol. Většinu kapitol předložená práce neobsahuje, což považuji za nesplnění základního požadavku na formální zpracování. Vyvozené závěry o jednoznačné konkurenceschopnosti z hlediska ekonomického i konstrukčního nejsou podloženy srovnáním s produkty, které již na trhu jsou. Předložená práce odpovídá způsobem vypracování spíše výpočetní zprávě ke konstrukčním projektům, které jsou řešeny týmově ve 2. ročníku. Z toho vyplývá hodnocení originality a přínosu práce. Grafické zpracování neodpovídá předepsané šabloně Ústavu konstruování. Jediným souvislým textem v práci je abstrakt a závěr, v obou se nachází gramatické chyby. Výkresová dokumentace byla dodána bez návrhového výkresu. Neobsahuje zásadní chyby kromě tolerancí uložení ložisek na hřídeli. Sporná je však výška pracovního stolu 739 mm. Výkresy obsahují několik formálních chyb (umístění podsestav v kusovníku a typ použitých šipek u kót). Citace nejsou vytvořeny zcela v souladu s normou ČSN ISO 690. Z těchto důvodů doporučuji práci k přepracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 49726