DYKAST, L. Návrh projektu a aplikace metodiky projektového managementu v obci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Diplomová práce se zaměřuje na návrh projektu. K práci mám několik připomínek: • V kapitole cíle práce, metody a postupy zpracování chybí vyjmenované metody použité v práci. • V analytické části není zcela zřejmé, jaké zde byly provedeny analýzy. • V logickém rámci by ve sloupci objektivně ověřitelné ukazatele měly být uvedeny měřitelné ukazatele (například u záměru projektu), klíčové činnosti by měly být více rozpracovány a sloupec předpoklady má posunuté řádky. • Výstupy z logického rámce by měly být v souladu s WBS. • U provedených analýz bych si představovala detailnější komentáře (např. u časové analýzy komentář ohledně délky trvání a kritické cesty). Práce obsahuje drobné nepřesnosti a překlepy. Také bych studentovi doporučila v tomto typu práce používat trpný rod (vyhnout se ich formě). I přes uvedené připomínky diplomová práce splňuje stanovený cíl. Otázky k obhajobě: 1. V kapitole Cíle práce, metody a postupy zpracování nejsou uvedeny metody použité v práci. Mohl byste tyto metody vyjmenovat? 2. Vyjmenujte, jaké jste provedl analýzy v analytické části práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Předložená diplomová práce si klade za cíl zpracovat návrh projektu rekonstrukce návsi v obci Dolní Věstonice využitím metodiky a nástrojů projektového managementu. V návaznosti na takto definovaný cíl práce konstatuji, že vybrané metody a techniky byly aplikovány velmi okrajově. Např. v časové analýze projektu postrádám detailnější komentáře týkající se analýzy kritické cesty projektu a její vztah na zdrojovou resp. nákladovou analýzu projektu. Tyto analýzy jsou zpracovány rovněž velice povrchně. V analýze zdrojů projektu postrádám definování zdrojů, jejich přiřazení k činnostem projektu, identifikace vytíženosti zdrojů, řešení případného přetížení zdroje atd. Za nákladovou analýzu projektu mohu do jisté míry považovat pouze informace uvedené v podkapitole 3.11 rozpočet projektu, který je však rovněž zpracován velmi vágně. Co se použití nástrojů pro podporu plánování a řízení projektů týče (viz cíl práce) byla využita aplikace MS Project pouze pro zpracování Ganttova diagramu, tedy pro potřeby zpracování časové analýzy projektu. Pro potřeby zpracování dalších dílčích analýz projektu (zejména analýza zdrojů a nákladů) již tento softwarový nástroj nebyl využit. I přes výše uvedené výtky práce celkově odpovídá podmínkám zadání a uspokojivých způsobem naplňuje definovaný cíl.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 127465