ŘÍČAN, D. Návrh výroby tělesa plynového analyzátoru s využitím metody Direct Metal Laser Sintering [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale také ve firmách Frentech Aerospace s.r.o. a Innomia a.s. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafů. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je přehledně a logicky uspořádána do 4 hlavních kapitol zabývající se teoretickou stránkou tématu a dále jedno hlavní téma zaměřené na experimentální část. Diplomová práce je na velmi dobré úrovni, ovšem neshledávám příliš šťastné jako inovaci výroby součásti navrhnout výrobu metodou DMLS. Závěry vyplývající z provedeného experimentu, týkající se ceny výroby bylo možno předpokládat již ze základních ekonomických aspektů pro metodu DMLS. V tomto ohledu bych uvítal v práci obsáhlejší část zabývající se bodem ustanoveným v cílech práce, tedy „inovace výroby tělesa plynového analyzátoru“. Ostatní cíle stanovené v úvodu práce byly splněny. Práce je vhodně doplněna o obrazovou dokumentaci a hodnoty sdružené v přehledných tabulkách, které podporují ucelenost informací k dané problematice. Práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s doporučenou známkou B tedy – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37626