NOVÁČEK, M. Kuličkové šrouby pro posuvové soustavy s dlouhým zdvihem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Uvedená práce představuje komplexní zpracování problematiky kuličkových šroubů a matic. Velký přínos diplomanta spatřuji ve zpracování PC podpory při výběru vhodného kuličkového šroubu. Dalším přínosem je stanovení mezní délky pro celý rozsah průměrů kuličkových šroubů a matic včetně návrhu tlumení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Vzhled a úprava diplomové práce je dobrá, a splňuje podmínky předepsané pro technický text – diplomovou práci. Tj. práce je strukturovaná, logicky řazená, obsahuje číslování vzorců, jednotky, seznam použitých jednotek, obrázků a další. Horší je to s pravopisem/překlepy. Úvodní část práce má rešeršní charakter a dala by se považovat za dobrý přehled kuličkových šroubů s maticí a jejich konstrukčních řešení a vlastností. Diplomová práce přináší několik poznatku a postřehů použitelných v technické praxi. Zejména pro konstruktéry, kteří by se chtěli do návrhu posuvové soustavy dlouhým kuličkovým šroubem pustit. Pochvalu si zaslouží výpočtová část, která je nadstandardně zpracována. Navržené konstrukční řešení posuvové soustavy s podporami naplňuje praktický a tvůrčí cíl práce. Jsou zde provedené základní pevnostní výpočty, které se jeví jako dostačené vzhledem ke konstrukčnímu řešení zachyceném na modelech. Hodnocení konstrukčního řešení a výkresové dokumentace. Vzhledem k náročnosti úkolu a omezenému rozsahu práce je logické, že student konstrukčně zpracoval oblast, které se v textu nejvíce věnoval a je vymezena zadáním. Pzn.: v příloze by mohly být výkresy sestav konstrukčního řešení se základními rozměry atd. Navržené vzorové řešení je provedeno se soustavou podpor, viz. kapitola 7.3 a 7.4. Výsledné řešení je v kapitole 7.5, přičemž se používá podepření dle kap. 7.2. Není zcela jasné, kdy by se použily podpory dle 7.4.1. Na závěr je vhodné konstatovat, že je potěšující, že se vývoji a výzkumu v této oblasti (konstrukčním řešením v kontextu stroje) věnují subdodavatelé, a že se tito nesoustředí pouze na vývoj matic, převaděčů atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83681