NEDOMOVÁ, M. Srovnání evidence nemovitostí v etapách jejího vývoje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2010.
V práci chybí zásadní závěr o využitelnosti dřívějěších nebo zahraničních úprav týkajících se rejstříku nemovitostí, například z hlediska přípravy nového českého občanského zákoníku, který tyto otázky řeší. Jednolitvé etapy vývoje evidence nemovitostí by neměly být pojímány pouze víceméně popisně, nýbrž právě převážně rozborově za účelem hledání optimálních variant. V tomto směru není diplomová práce důsledná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Cíle práce byly zásadně splněny pokud jde o část popisnou, která je základem srovnávacího rozboru. Po stránce analytické však chybí vyústění práce do optimálního modelu evidence nemovitostí včetně výrazného uvedení výhod a nevýhod jednotlivých modelů v jejich historickém vývoji a budoucí perspektivě. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována výborně, práce je přehledná. Nicméně nutno říci, že místy je práce příliš popisná. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Pokud jde o část analytickou, není zcela a pokaždé úplně zřejmé, odkud všechno studentka čerpala své prameny. Chybí použití přímých historických pramenů, například odborné literatury ke knihovnímu zákonu apod. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Viz výše, pokud jde o připomínky k analytické části diplomové práce. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce je přínosná. Nicméně větší přínos by práce měla, jestliže by se studentka více věnovala analytické části své diplomové práce. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 69 | A | Citace a přehled literatury odpovídají běžně unávaným standardům. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je formálně bez vad. Text i přílohy jsou čitelné a přezkoumatelné. Jazyková úroveň práce je odpovídající odbornému jazyku. |
Práce je velmi pečlivě vypracovaná. Je z ní vidět, že studentka k zadanému úkolu přistupovala svědomitě a zodpovědně. Nedostatkem práce je, že je spíše popisná bez většího praktického přínosu a s neúplně splněnými cíly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Vymezené cíle práce nejsou zcela splněny, protože v práci schází jednoznačné vymezení a posouzení optimální varianty evidence nemovitostí (pasáž o Virtuálním katastrálním úřadu v závěru tuto problematiku nevyčerpává), přestože v práci autorka poukázala na výhody a nevýhody jednotlivých druhů evidence v minulosti. Popis vývoje a srovnání je provedeno podrobně a dostatečně. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Posuzovanou prací autorka prokázala potřebné znalosti a poznatky, které také odpovídajícím způsobem zpracovala. Je nutné ocenit výstižné shrnutí jednotlivých vývojových etap. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Literární zázemí je průměrné. Autorka se snaží korektně citovat, není však zcela důsledná – zejména informace o zahraničních systémech jsou prokazatelně převzaty z cizojazyčných prezentací, které jsou uvedeny pouze v seznamu literatury, nikoliv však v samotném textu. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Práce je popisného charakteru bez důslednější snahy o kritické zhodnocení. Kapitoly věnované právním vztahům k nemovitostem a zčásti také o katastru nemovitosti po roce 1993 (např. podkapitoly o obnově či revizi katastru) jsou nadbytečné. Srovnání se zahraničním je naopak velmi stručné. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce je teoretického charakteru, převážně popisná. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Práce je napsána pečlivě, bez gramatických chyb a jazykových nesprávností. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Celková úprava dipúlomové práce je výborná. Práce je vypracovaná velmi pečlivě a je sestavena tak, že je v ní snadná orientace. |
eVSKP id 24847