NEVÍDAL, M. Hodnocení finančního zdraví vybraného podniku a návrhy na jeho zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.
U studenta hodnotím kladně zejména pečlivost a intenzitu nasazení při zpracování práce. K obhajobě doporučuji odpovědět následující otázky. Výsledky ukazatele čistý peněžní majetek neodpovídají údajům v rozvaze, protože jste zcela správně z pohledávek vyřadil nedobytné pohledávky a pohledávky v podobě tzv. zádržného (jehož doba splatnosti je delší než 1 rok a účetní podniku je nesprávně eviduje v krátkodobých pohledávkách). O jakou výši nedobytných pohledávek a pohledávek dlouhodobých byla hodnota vstupních dat upravena? Podobná úprava by měla být provedena i u ukazatele pohotové likvidity. Pokud by byla očištěna i vstupní data pro výpočet tohoto ukazatele, jak by se hodnota pohotové likvidity změnila? V návrhové části doporučujete podniku, aby odprodal část zásob se slevou. Poněkud chybně však při výpočtu ukazatele obrat zásob a doba obratu zásob po odprodeji zásob v hodnotě 4 mil. Kč uvažujete jen se snížením zásob, ale již neuvažujete snížení tržeb, které prodej se slevou vyvolá. Jak velkou slevu podniku doporučujete a jaký dopad bude mít tato sleva na tržby podniku potažmo na obrat a dobu obratu zásob?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | B | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | A | ||
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | A |
eVSKP id 49118