KYSELOVÁ, A. Vlčí Pole | živá vesnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Adéla Kyselová svou prací reaguje na stále aktuálnější problematiku identity a budoucí /ne/existenci českého venkova. V modelové situaci Vlčího Pole pečlivou analýzou syntetizuje základní problematiku přežití tradiční vesnice jako sídelního druhu, aby následně v konkrétní aplikaci navrhla sestavu prostorových řešení, vytvářejících předpoklad dalšího živého vývoje. Charakteristický autorčin rukopis a hluboké pochopení šíře lidské existence reálného neakademického života propůjčuje diplomové práci jedinečnost vztahu k místu s nezbytným nadregionálním významem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Soustavný, pečlivý |
VIz dílčí hodnocení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Zásadním přínosem předcházejícím vlastnímu jednoduchému urbanistickému návrhu řešené malé obce Vlčí Pole jsou územně plánovací podklady ilustrující postavení venkova a vesnice v ČR. Ty jsou uvedeny s vlastním výstižným – mírně pesimistickým - komentářem diplomantky. Přesvědčují o nutnosti potlačení stagnace až úpadku malých vesnic různými opatřeními z nichž ty ideové, urbanisticko architektonické, autorka výrazně ilustruje. Vlastní urbanistický návrh řeší zejména prostory pro výstavbu rodinných domů a základní vybavenost. Respektuje dochovanou strukturu obce. Návrh je detailní, jsou navrženy tvary domů, ale mohl nebo měl by být doložen klasický návrh územního plánu se zonací a prostorovou a funkční regulací. Ten se pořizuje i pro malé místní části centrálního městečka. Pokud však není ani urbanistická studie pak jistě existuje ÚSES a pozemkové úpravy pro dané území a ty by vyjádřily propojení s lesními celky. Není zmínka jak a zda funguje provoz objektů býv. JZD. | ||
| Architektonické řešení | Autorka navrhuje čtyři objekty vybavenosti, příp. výroby a jako pátý úpravu okolí starobylé kaple. Je to předně hospoda a sál z bývalé školy a přístavba k ní integrující bývalou prodejnu. Dispozice jasná a užitečná, snad by mohl být začleněn i pronajímatelný pokoj pro hosty – turisty. Prostor sálu se jeví zbytečně otevřen na terasu likvidací všech okenních parapetů. Poměrně zajímavá secesní fasáda II.np. nemá v přízemí odezvu členěním oken. Hasičská zbrojnice asi nebude potřebovat dva automobily. Cvičná a sušící věž s rozhlednou je poněkud hmotná a bez náznaku výtvarného zpracování nové dominanty obce. Temné barvy dosti chmurné – tak jako na přístavbě sálu a lesní školce. Dekonstruktivní výtvarné pojetí by asi nebylo přijato s porozuměním. Stejně tak jako minimalistická lesní školka. Pro její zelené uživatele by ladila spíše tradicionalistická hmota se sedlovou střechou a výrazným podílem dřeva. Situování této stavby do lesa by však neprošlo, neboť odporuje předpisům – pád stromů, ochranné pásmo lesa. I na louce u lesa 50m. Pstruží sádky a líheň nejlépe odpovídají charakteru vesnice. Ovšem módní střecha bez římsy s nadokapním žlabem, který zamrzá a má být tepelně isolován a i elektricky nahříván, by se také moihla vrátit k jednoduchému tradičnímu řešení. Výrazně lepší zpřístupnění gotické kaple může narazit na odpor památkářů. Neradi bourají staré kamenné zídky stejně tak jako průraz schodiště (bez vozíčkářů). | ||
| Provozní řešení | U zmíněných objektů je dispozice jednoduchá a jasná. Představa investice do tak atraktivních objektů vyvolává naději na výrazný rozvoj tohoto sídla. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Fošinková, sendvičová konstrukce nově navržených objektů není na venkově obvyklá, stejně tak jako kultivované režné zdivo pstruží farmy, ale novost výrazu by symbolizovala nový dynamizmus obce. Připomínka k nadokapním žlabům viz výše. Římsa se žlabem a odpadem plně vyhoví. | ||
| Formální úroveň | Práce má mírně nadstandardní grafickou úroveň. U ortogonálních fasád by mohla vyjadřovat proporci 175 cm vysoká postava. |
eVSKP id 70809