SAPOUŠKOVÁ, M. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Otázky k obhajobě: 1) V rámci návrhů (str. 60 práce) doporučujete společnosti věnovat větší pozornost řízení zásob, přičemž navrhujete na jednu stranu snížení objemu zásob na skladě a na druhou stranu navrhujete pokusit se využít množstevních slev při objednávání zásob. Mohla byste objasnit způsob jak lze tyto návrhy zároveň realizovat? 2. Objasněte své následující tvrzení ze str. 43 práce: "Stálá aktiva tvořila 27,58% z celkových atkiv, největší podíl na stálých aktivech zastupuje know-how společnosti".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Návrhy jsou formulovány bez jakékoliv spojitosti na provedenou SWOT analýzou. Řešené nedostatky nepředstavují ani slabou stránku ani hrozbu, uvedenou v dané analýze, a obdobně navrhované řešení nemá oporu ani v silných stránkách ani v příležitostech. Hodnocený vývoj ukazatelů je srovnán s konkurenty pouze u ukazatelů rentability a s oborovými hodnota pouze u ukazatelů aktivity, u ostatních ukazatelů toto srovnání chybí. Přičemž minimálně srovnání s konkurenty určitě možné bylo. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Řada analýz je provedena poměrně povrchně, jako příklad uvádím PEST analýzu, kdy v rámci "Politických faktorů" (viz strana 38 práce) je hlavním zjištěním analýzy je, že společnost musí dodržovat nařízení a směrnice ČR a EU. Dále v rámci ekonomických faktorů jsou faktory jako HDP, inflace a směnný kurz zmíněny jako stěžejní, přesto práce se dále zabývá jen vývojem směnného kurzu. V analýze absolutních ukazatelů jsou značné rezervy, kdy provedená analýza se příliš nezabývá přičina daného vývoje. Při sestavování SWOT analýzy nejsou zahrnuty nijak výsledky finanční analýzy či jiných dílčích analýz. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Práce obsahuje řadu dezintepretací, jako příklad uvádím popis složení celkových aktiv (viz strana.43 práce): "Stálá aktiva tvořila 27,58% z celkových atkiv, největší podíl na stálých aktivech zastupuje know-how společnosti". Jiným případem je přístup k výpočtu ukazatele úrokového krytí, při hodnocení vývoje daného ukazatele jsou jeho hodnoty shora omezeny na hodnotu 9 (viz str. 56), přičemž toto omezení hodnot má smysl pouze v rámci aplikace modelu IN05. Navíc při aplikaci modelu IN05 toto omezení zjevně nebylo aplikováno, protože výsledek za rok 2009 dosahuje extrémní hodnoty. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce vymezuje síce cíl práce, ale nevymezuje postupy řešení. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 70583