KOZELSKÝ, T. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Tomáš Kozelský kladl ve své práci velký důraz na analýzu podmínek místa. V substanci svého městského domu kombinuje nejdůležitější občanskou vybavenost s bydlením a ve výsledku vytváří dům-město. Naplnil tak proklamace soudobých urbanistických chart, které se snaží prosazovat město krátkých vazeb, pestrého funkčního a sociálního promísení a intenzivního využívání veřejných prostorů. Ústředním prvkem domu je atrium-piazzeta. Hmotově dělí dům do menších objemů, které lépe reagují na urbanistické souvislosti. Student dokázal elegantně navázat na uliční frontu nábřeží a zároveň kompozičně správně akcentuje nároží převýšeným objemem. Směrem do ulice Malá Dlážka s výškou zástavby citlivě klesá a respektuje urbanistický charakter této části města. Hmota domu je navržena kultivovaně a důstojně doplňuje stávající rozháranou strukturu. Hmotové řešení domu využívá spojující přízemní platformy, z níž vyrůstají jednotlivé objemy provozních celků. Proporce a materiálové řešení fasády domu v parteru vytváří opticky dráždivý kontrast k horním podlažím. Levitace objemů obložených přírodním štípaným kamenem nepůsobí ve výsledku přesvědčivě. Materiálové řešení fasád v navržené podobě je nepatřičné. V případě městského paláce bychom očekávali spíše použití kamene ve formě ušlechtilých velkoformátových obkladových desek. Piazzeta je umístěna do 2. nadzemního podlaží. Nabízí tudíž zajímavější výhledy na panorama města a řeky. Architektonicky je tento výhled orámován. Postranní stěny obrazu však tektonice fasády v těchto místech nepomáhají. Nad horizontálním soklem bychom očekávali dominanci vertikál, sledujeme však koncepční výtvarné zmatení. Student ve svém návrhu vhodně kombinuje komerční a nekomerční vybavenost. Knihkupectví v přízemí domu souzní s mediatékou, nad restaurací jsou navrženy byty a vše doplňuje fitnesscentrum. Student tak klade důraz na uspokojení jak ducha, tak těla, což je sympatické a ve výsledku synergické. Provozní řešení přízemí využívá zásobovacího přístupu ze dvora. Restaurace i knihkupectví tak obrací k nábřeží čistou a elegantní tvář. Přístup do dvou podzemních podlaží s garážemi a technickými místnostmi zajišťují dva výtahy. Vzhledem k objemu domu a navrženým funkcím se jeví počet parkovacích míst poddimenzován. Absenci krátkodobého parkování na povrchu pokládám za nedostatek návrhu. Dispozice mediatéky je provozně správně rozdělena na část obslužnou a obsluhovanou. Vnitřní prostor obohacuje vertikální průhled zakončený střešním světlíkem. Student zbytečně neexhibuje, naopak lapidárními prostředky dosahuje velkého účinu a poskytuje občanům solidní veřejnou budovu. Slabinou dispozic jsou toalety, u kterých často chybí předsíňky a občas se nabízí vhodnější uspořádání zařizovacích předmětů. Věž s byty nabízí nájemcům loftové bydlení. Díky konstrukčnímu systému je možné dispozice bytů flexibilně upravovat a to je dobře. Mírně problematicky se jeví situování bytů směrem k piazzetě naproti fasádě knihovny. Bylo by jistě zajímavé využít tuto část dispozice pro umístění pracovišť obyvatel. Vlastník bytu by tak mohl v jednom domě kromě bydlení i pracovat, oblažovat svého ducha v mediatéce, trýznit své tělo ve fitnesscentru a stravovat se v restauraci Vapiano. Co více si může moderní člověk přát? Student Tomáš Kozelský prokázal široký odborný rozhled a předložil mnohovrstevnatou bakalářskou práci. Vzhledem k rozsahu, který si na svá bedra naložil, je logické, že na několika místech by si předkládané řešení zasloužilo další odbornou péči. Studentovo uvažování o problematice udržitelného rozvoje a provozu našich měst je sympatické a do budoucna příslibné. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Řešená parcela nabízí exkluzivní výhledy na vodoteč Bečvy a na historické centrum města. Domníváte se, že Vámi navržená okna tuto situaci zohledňují? 2) Čím byla ovlivněna volba materiálů na fasádách Vámi předkládaného domu? 3) Dokázal byste definovat skladbu střešního pláště nad fitnesscentrem vzhledem k charakteru vegetace prezentované v pohledech? 4) Shrňte požadavky na výšku zábradlí respektive parapetu dle Vyhlášky o obecných technických požadavcích na výstavbu a související normy. Demonstrujte jednotlivé případy na Vašem návrhu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | aktivní, svědomitý, příkladný, inspirativní |
Velmi dobře zvládnutá práce na profesionální úrovni. Vhodné a logické rozvrstvení navržených funkcí s obratně zvládnutými dispozicemi. Působivý motiv nárožní obytné věže.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | A | Dobré a logicky správně rozvržené. | |
Architektonické řešení | B | Okno do veřejného prostoru je zajímavé, přesto ho trochu považuji za určitou kompoziční formální "pomůcku" k propojení celků. Myslím že by celá kompozice dobře fungovala i bez tohoto prvku. Nepravidelně rozmístěná okna v jednotlivých patrech je sice formálí ale působí přesto poměrně dobře a jednoduchou základní kompozici nenegují. | |
Provozní řešení | A | Dobré, mělo by fungovat dobře. | |
Technicko konstrukční řešení | A | Poměrně finančně náročné řešení pláště - bude v tomto místě obtížně financovatelné(bohužel) - v současnosti. | |
Formální úroveň | A | Velmi dobrá a přesvědčivá |
eVSKP id 31671