KUDLIČKA, P. Měření koncentrace vzdušných iontů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Předložená práce je věnována měření koncentrace vzdušných iontů. Po úvodním rozboru problematiky, zatíženém řadou nepřesností (např.chybně vymezená troposféra obr.1), se student zaměřil na popis aspirační metody měření vzdušných iontů. Pro uvedenou metodu měl rozpracovat konstrukční řešení měřicí sondy a navrhnout obvodové řešení měřiče. Provedení měřicí sondy převzal z dřívější realizace DP. Návrh obvodového řešení je poznamenán malou zkušeností v oblasti HW. Volba obvodových prvků není zdůvodněna, popis místy nekoresponduje se schématem (paralelní odpor Tohm na vstupu), chybí návrh násobiče napětí, chybí popis programové aplikace mikrokontroléru ATmega8L. Po formální stránce práci chybí jednotná forma provedení obrázků - náčrtků a grafů, vhodná úprava převzatých obrázků. Z koncepčního hlediska lze práci akceptovat a tím považovat zadání za rámcově splněné. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím : dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | D | 30/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 6/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 6/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená práce je zeměřena na problematiku měření koncentace vzdušných iontů. Autor se v teoretické části zabývá tvorbou iontů, jejich rozdělením a vlivem na zdravotní stav populace. Následuje stručný přehled základních měřících metod. K této části práce nemám po obsahové stránce žádné vážné výhrady. Praktická část práce začíná velmi obecným systémovým návrhem aspiračního měřiče. U jednotlivých bloků systému nejsou přesně definovány požadavky (př. napájení vnější elektrody řádově stovky V, nebo zdroj: komponenta zajišťující napájení všech částí systému). Samotný obvodový návrh je následně rovněž nepřesný. Chybí zde zdůvodnění volby jednotlivých komponent. Obvodový návrh popsaný v práci je nevhovující, z kapitoly 5.3. Převodník není jasné k čemu slouží a zda-li, popř. jak byl programován, rovněž soupiska součástek je nepřesná (např. chybí typ transformátoru). Závěrečné zhodnocení práce autorem považuji za naprosto nevyhovující. Není zde uvedeno k jakým výsledkum v praktické části práce došel. Formální zpracovnání práce je na dostatečné úrovni, nicméně praktická část postrádá koncepční charakter. Práci přesto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39553