DRAGÚŇOVÁ, A. Podnikatelský plán založení společnosti HasičskýŠport, s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Práce má základní náležitosti po formální i obsahové stránce. Cíle práce byly naplněny v obecné rovině, rozpor je pouze v hloubce provedených analýz, jejich popisnosti, chybějícímu kritickému pohledu a provázanosti na plánovaný záměr. Chybí konretizování cílů, jasnější vymezení cílové skupiny, detailnější kalukulace ve smyslu- úplnosti všech nákladů apod. 1. Vysvětlete ve SWOT analýze silnou stránku - přizpůsobení se trendům. 2. Průzkum trhu - můžete vysvětlit výber metody dotazování? Jak byly formulovány výzkumné otázky? Jaký byl základní výběrový sobur, a jak se líšil od výzkumného souboru?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíle práce byly v obecné rovině splněny. Studentka předložila podnikatelský plán pro založení prodejny hasičské výstroje včetně elektornického obchodu. Rozpor mám v oblasti detailů, tady nesouhlasím, že plán je detailný. Nejsou zde např. uvedené všechny náklady- mzdové, fixné apod. Taky není úplně přehledná návrhová část plánu, jaké jsou cíle, cílový segment a plnění cílů v jednotlivých letech? | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Metody i postupy jsou standardní, rovina analýz je obecná. Chybí mi jasné kritické stanovisko autorky a vyběr metod v oblasti průzkumu trhu. Autorka použila dotazník, není zde ale jasně popsaný jeho výběr, proces výzkumu apod. V návrhové části je záměrem poskytovat i služby, nicméně v teoretické části mi chybí návaznost na nové trendy v oblasti marketingového mixu (4Pvs4Cvs7P) | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Výsledky jsou interpretovány se znalostí daného prostředí, autorka má zmapovanou konkurenci. Některé vyvyozené závěry z analýz je potřebné v rámci obhajoby dovysvětlit (např. silnou stránku- přizpůsobování se trendům apod.) | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce má praktický potenciál, výstupy a návrhy by mohly být více strukturované, také vymezený cílový segment. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Formální uspořádání je vyhovující, odborná terminologie naplňuje standardy. U grafů chybí popisky os. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce se zdroji i cutace naplňují standardy obvyklé pro tento typ práce. |
Práce se zaměřuje na konkrétní téma s praktickým potenciálem. V práci jednoznačně chybí vysvětlení, jak téma a zpracování navazuje na existující projekt. Pokud jde již o běžící projekt, bylo by jeho začlenění do zpracování práce zásadním přínosem a práce jako celek by nesporně byla výrazně kvalitnější, s prokázaným praktickým přínosem. V současném pojetí autorka zbytečně snižuje důvěryhodnost své práce. Z pohledu zpracování podnikatelského plánu jako takového, autorka volí standardní přístup. Otázka Vysvětlete vztah Vašeho návrhu a aktivit běžících na hasicskysport.sk, respektive hasicskysport.eu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíle práce jsou definovány v kontextu záměru možného podnikání. Samotná definice cílů je spíše základní. Není vysvětleno, jaká je vazba práce a cílů na existující projekt - viz další body posudku. Nedostatky naplnění cílů jsou zejména v propracovanosti návrhů. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Vymezení metodiky je velmi stručné. Teoretická východiska vymezují standardním způsobem problematiku podnikatelského plánu. Prostor věnovaný popisu obecných analýz je neadekvátně rozsáhlý. Chybí kritický souhrn teoretických východisek. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Analýza SLEPT je obecná, bez hlubšího hodnocení. Dílčí závěry ve formě "odrážek + a -" nejsou příliš dobře vysvětleny a podloženy konkrétními údaji. Analýza trhu není metodicky dobře zpracována. Nevhodný je například popis grafu 3-3 - analýza trendu, který rozhodně analýzou trendů není. U dotazníkového šetření není zřejmé, jak autorka hodnotí reprezentativnost vzorku. Porterův model je uplatněn ve velmi základní a obecné podobě. Analýza zdrojů je obecná, bez konkrétních informací. Chybí zde zohlednění současného stavu - viz dále uvedené komentáře. SWOT analýza není zpracována v přímé vazbě na předchozí analýzy - jsou zde faktory, které nejsou dostatečně analyzovány. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Autorka pracuje s doménou hasicskysport.sk. Tato doména již existuje a je na ní provozována aktivita (přesměrovává se na hasicskysport.eu). Podobně je to s názvem - na zmíněném webu se prezentuje HasičskýŠport.sk, o.z. Vazba na existující projekt je zřejmá i ze shodného sídla. V návrzích jsou dále některé výstupy, které jsou aktuálně použité na zmíněném webu. Citace nebo vysvětlení chybí. Toto vše není v práci nijak vysvětleno. Pokud se autorka na existujícím projektu podílela, nebo je-li zpracování DP součástí nějakého existujícího projektu, pak by to mělo být v práci uvedeno. Existující stav měl být součásti analytické části. U finančních údajů chybí zdroje, celkově je ekonomické zhodnocení prezentované v práci velmi obecné. Projekt je nepochybně realizovatelný -patrně již v nějaké formě probíhá, kvalitou je zpracování podnikatelského plánu spíše průměrné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura práce vychází ze zadání ze zadání a obvyklých standardů podnikatelského plánu. | |
| Práce s informačními zdroji | D | Zcela chybějící citace u některých návrhů (4-1) a převzatých obrázků (např.4-7) v návrhové části. |
eVSKP id 111967