GAŠPAR, D. Automatizace pracoviště elektroerozivního obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student pracoval na zadání samostatně a soutředil se na praktickou část ve výrobním podniku. Cílem bylo navrhnout automatizaci pracoviště elektroerozivního hloubení, což bylo splněno, přičemž byla provedeno i praktické srovnání na konkrétním vyráběném dílu. K menším nedostatků práce patři používání neobvyklých technických termínů, či horší gramatika a zpracování některých obrázků (či opakující se obrázky). Autor splnil zadání a proto práci doporučuji k obhajobě, nicméně mám některé doplňující dotazy: 1. Co myslel autor tím, že jedním z požadavků na materiál forem je malý modul pružnosti E? 2. Nesouvisí "strukturní napětí" s "napětím z tepla"? 3. Na základě čaho jsou stanoveny "hodinové příjmy stroje"? 4. Jakým způsobem firma "garantuje" navýšení kapacity stroje?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zvolené téma diplomové práce je zajímavé a v současné době aktuální. Oceňuji názorný popis komplexního příkladu výroby formy pro produkci konkrétního plastového dílu. Tento příklad je zpracován dosti podrobně i s vyčíslením celkových nákladů na operace elektroerozivního obrábění před zavedením automatizace a po jejím zavedení. Lze jej považovat za analytickou část práce odůvodňující vlastní zavedení automatizace. Před stanovením reprezentanta, na kterém byl proveden i závěrečný ekonomický propočet, by zde mohlo být alespoň stručné zdůvodnění, proč byla zvolena právě tato součást. V dispozičním schématu zobrazujícím původní rozmístění strojů i jejich nové uspořádání, je vhodné použít značky obvyklé v technologickém projektování (značka pro regál, vstupní vrata apod.). Správně by měla být dispozice pracovišť zakreslena jako výkres s uvedením měřítka. Výsledné rozmístění pracovišť je vhodné podložit alespoň zevrubnou analýzou (např. analýza materiálových toků, technologické návaznosti ap.). Z formálního hlediska a gramatiky obsahuje práce drobné překlepy, ale i závažnější gramatické chyby. I když jsou všechny části práce napsány pečlivě, postrádám zde nějaké vlastní řešení autora. Celá práce je solidním a pro praxi svým způsobem přínosným popisem řešení, které v podniku již proběhlo. Práci hodnotím stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63455