LANGER, T. Shluková analýza 100 českých firem na základě účetních výkazů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Diplomant se ve své diplomové práci zabývá možnostmi využití metod vícerozměrné statistické analýzy dat ve finanční analýze. Textová i grafická část práce je na výborné úrovni a práce je vhodně doplněná potřebnými přílohami. Diplomant splnil stanovené cíle a proto navrhuji přijmout práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Autor diplomové práce s názvem "Shluková analýza 100 českých firem na základě účetních výkazů" si za hlavní cíl předsezval "potvrzení, či vyvrácení existence jasného kauzálního vztahu mezi ukazateli výkonnosti firem a jejich klasifikací z pohledu provozované ekonomické činnosti a velikosti dle prezentovaného počtu zaměstnanců". Stanovená hypotéza jasně ukazuje proměnné a vztahy mezi nimi a je dobře měřitelná. Autor v rámci navrženého výzkumného plánu (s. 11) postupuje metodologicky korektně, správně ukazuje na potřebná data, identifikuje práci s daty i volbu metody, která má prokázat sílu kauzálního efektu v rámci stanovené hypotézy.Teoretická východiska práce nejsou ničím překvapivá a poskytují dostatečný definiční i teoretický rámec pro uchopení tématu. V rámci této části lze vytknout možná až přílišnou popisnost některých obecných pojmů, ale to není v přehledové kapitole nutně na škodu.Analytická část vhodně postupuje podle předsevzatého výzkumného plánu. Oponent však absentuje vysvětlení způsobu volby datového vzorku - tzn. žebříček firem. Návrhová část pak představuje nejzajímavnější počin celé práce. Pochvalu si zaslouží autorova snaha data správně očistit a pracovat tak s adekvátním datovým vzorkem. Vyzdvihnout také můžeme aplikaci jak plochého, tak hierarchického shlukování, čímž autor posiluje své závěry. Dle názoru oponenta autor korektně a v souladu s výzkumným plánem došel k závěru, že stanovená hypotéza byla v kontextu analyzovaných dat falzifikována.Závěr diplomové práce jasně a přímočaře shrnuje celý výzkumný záměr, znovu opakuje kroky výzkumného plánu a odpovídá na hlavní cíl práce.Dle názoru oponenta se jedná o kvalitní počin, který splňuje nároky kladané na diplomové práce. Proto navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 102492