SVOBODA, L. Analýza vzniku blokovacích stop v závislosti na zpomalení vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Vémola, Aleš

Předložená práce splňuje zadání a obecné požadavky na diplomovou práci magisterského studia s menšími výhradami. Student i přes uvedené prokázal aplikační schopnosti, že je schopen s tvůrčím přístupem řešit a písemně prezentovat zadaný inženýrský problém, byť některé postupy byl nucen konzultovat s kolegy na ÚSI. Z nepochopitelných důvodů odevzdal tištěnou verzi DP v černobílém provedení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění cíle a rozsahu zadání B Zpracovaná diplomová práce svým obsahem v podstatě splňuje cíle i rozsah zadání.
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem B Teoretická část práce vypovídá o velmi dobré přípravě studenta s dobrými vědomostmi získanými studiem potřebných pro úspěšné řešení zvoleného tématu diplomové práce.
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody C Úroveň zpracování analytické části, zpracování podkladů a vstupních dat, včetně použité metody, tj. praktická měření a jejich vyhodnocení je na dobré úrovni, avšak vlastní měření a zpracování dat vyžadovalo podstatné rady Ing. Jelínka a dr. Bilíka.
Odborná úroveň diplomové práce C Zpracovaná práce svojí odbornou úrovní splňuje cíle zadání. Celkovou úroveň tištěné podoby práce snižuje skutečnost, že byla vytištěna v čb provedení, čímž se degraduje vypovídací schopnost všech barevných částí práce (grafů, obrázků jak v teoretické tak praktické části. Práce ve formátu PDF v systému je v barevném provedení. Uvedené závěry jsou logické a mohou sloužit jako inspirace, kam směřovat úsilí v pokračování řešení tohoto tématu.
Přínos pro praktické i teoretické využití C Přínos pro praktické i teoretické využití v expertním i soudním inženýrství je nepochybný s tím, že na práci je nutné nadále navazovat dalšími pracemi s praktickými měřeními.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 C Formální uspořádání a úprava textu, grafů a tabulek a odborná jazyková úroveň práce je na průměrné úrovni. V seznamu literatury jsou uváděna jména autorů nejednotně.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň D Písemná a grafická úprava textu, grafů a tabulek je na uspokojivé úrovni. Přes připomínky vedoucího práce diplomant uvádí nesprávnou terminologii, např. místo správného pojmu "vzniku blokovacích stop, viz zadání" uvádí "tvorba stop" ... a pod.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Panáček, Vladimír

Předložená diplomová práce se zabývá analýzou vlivu intenzity brzdění na zanechané brzdné stopy na vozovce. Pro experimentální měření byla diplomantem použita 3 vozidla, tj. Škoda Superb s letními i zimními pneumatikami, BMW 530d s letními i zimními pneumatikami a VW Caravelle s univerzálními pneumatikami. V kap. 3.2.1 diplomant mj. uvedl, že bylo využito 5 sad pneumatik, na str. 48 v kap. 3.2.2 uvedl, že pro měření bylo dostupných 6 sad pneumatik a to sada letních a sada zimních pro každé vozidlo. Z tab. 5 není zřejmé, o jaký tlak se jedná, patrně dle výrobce vozidla, ale diplomant přesně neuvádí, lomítko mezi hodnotami tlaku patrně znamená pro PN/ZN ? – což z textu práce není zřejmé. U obrázků chybí uvedení zdroje (např. obr. 25, 26, atd…). Na str. 54 diplomant uvádí, že vozidlo bylo opět zváženo – není uvedeno na jakém zařízení, v kap. 3.2 nejsou žádné váhy popsány. Číslování kapitol je nevhodné – např. „4.4.1 2.2 BMW 530s, ABS, zimní“. Uvedené formulace v předložené práci jsou často nepřesné – např. str. 67 „Během druhého pokusu se měřil vůz BMW…“ – předně byly měřeny brzdné parametry, resp. brzdné vlastnosti použitého vozidla. Slovo „pokus“ u ostrého měření není v práci rovněž vhodné používat. Závěrem práce diplomant mj. uvádí, že „Výsledky naznačují, že nelze určit jednotnou hodnotu zpomalení, při kterém se stopa začíná tvořit.“ Splněné cíle zadané práce je třeba v práci hledat tzv. mezi řádky. Chybí jednoznačné odpovědi na stanovené cíle práce. I přes uvedené nedostatky doporučuji předloženou VŠKP k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Úplnost vypracování C
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce C
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody C
Obtížnost a správnost řešení D
Přínos pro praktické i teoretické využití D
Odborná jazyková úroveň D
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 143947