DUDEK, K. Jeřábová kladnice - nosnost 8 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Předložená je práce je zpracována standardně a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i znalostí získaných jiným způsobem (např. internet, studium norem apod.). V úvodu práce je provedena stručná rešerše nejběžnějších konstrukčních řešení. Práce obsahuje standardní konstrukční návrh jeřábové kladnice včetně pevnostních výpočtů a základní výkresové dokumentace.. V práci se však p. Dudek nevyhnul některých drobným chybám spíše formálního charakteru: - drobné nedostatky v technické terminologii, - v práci gramatické chyby, - v kapitole 3.5 není uveden materiál bočnice (je pouze na výkrese), - výkresová dokumentace je na standardní úrovni, jsou v ní jen drobné chyby (např. na výkrese příčníku není správně kótován čep (není dotažena kótovací čára). Dále je zde vhodné uvést i tolerance vzájemné polohy os otvoru pro hák a čepů příčníku. Předložená práce nebyla nijak obtížná. I přesto má solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Kamil Dudek tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia v návazném magisterském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
Textová část i výpočet představují přehlednost, logické uspořádání a kvalitní přístup autora. Přínosem jsou velmi kvalitní 3D vyobrazení. Rovnice (26) je nesprávná, podobně rovnice (28). Na výkrese sestavy chybí připojovací rozměry, jinak je výkresová dokumentace kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 63474