RÝZNAROVÁ, I. Co lze postavit v největším vnitrobloku města Brna? [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Navrhované řešení, které podporuje koncept zastavění podél výrazné příčné osy bloku, je jednou z možných řešení zadaného úkolu. Jednoznačnost urbanistického konceptu je oslabena kompozičním řešením dalších objektů. Z hlediska dispozičního, provozního, architektomického a konstrukčního řešení je daná práce průměrná, chybí ji rozmanitost - důležitá pro současné městské bydlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka pracovala během magisterského studia vyrovnaně. Počáteční bezradnost zejména v otázkách urbanistického konceptu a architektonického návrhu, později vystřídala snaha o hledání inspirace v soudobých trendech městského bydlení. S větším porozumněním danému tématu se dostavila i větší jistota v koncepční části práce. |
Návrh bez větších nedostatků, vcelku však přesvědčivé jednoznačné řešení realizace
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka návrhu využívá logicky torso nedokončené ulice vybíhající z Tř.Kpt. Jaroše a navrhuje její pokračování do hloubky bloku s ukončením dostavbou Kellerova paláce. Tento záměr, formálně přísně řešen, vnáší do bloku výrazný prvek městského prostředí. Méně přesvědčivý je motiv další podélné osy, která už tento charakter postrádá a působí náhodně jako další torzo. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický výraz nových objektů je kultivovaný, měřítko odpovídá kontextu, působí však vcelku schematicky a málo inspirativně. | |
| Provozní řešení | B | Dispoziční řešení bytů bez problémů, nabídka některých variant odpovídá potřebě. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukce standardní, bez problémů při realizaci. | |
| Formální úroveň | B | Grafická úroveň dobrá |
eVSKP id 51053