VÁCLAVEK, L. Systém pro řízení digitalizace knih [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Pan Václavek řešil svoji bakalářskou práci po celou dobu svědomitě a zodpovědně, vytvořil softwarové dílo, které reálně zlepšuje řízení procesu digitalizace v MZK a vše řádně zdokumentoval v technické zprávě. Navrhuji proto hodnocení stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem zadání byl návrh a implementace systému zajišťujícího automatizaci procesu digitalizace knih v Moravské zemské knihovně a dalších institucích. Práce vyžadovala důkladnou analýzu existujících procesů, poměrně rozsáhlou implementaci a integraci různorodých softwarových řešení třetích stran. Zadání proto hodnotím jako obtížnější a považuji je za splněné bez výhrad. S výsledkem jsem velmi spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student si samostatně vyhledával relevantní informační zdroje. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl v průběhu řešení velmi aktivní, navržené řešení průběžně konzultoval zejména v Moravské zemské knihovně, ale i v dalších institucích po celé ČR. O stavu řešení mě pravidelně informoval a klíčová návrhová rozhodnutí konzultoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokonečna ve značném předstihu, implementovaná aplikace byla důkladně testována v reálném nasazení a obsah technické zprávy se mnou student podrobně konzultoval. Mé připomínky řádně zapracoval. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Aplikace bude zřejmě nasazena v Moravské zemské knihovně, případně i v dalších institucích. |
Výsledkem mírně obtížnější bakalářské práce je kvalitní technická zpráva a dobře navržené, funkční a prakticky orientované programové řešení. Ve všech aspektech považuji řešení za nadprůměrné a navrhuji hodnotit práci stupněm výborně (A) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná se obtížnější práci především z důvodu složitosti podporovaného procesu a integrovaných nástrojů a úzké vazby na praxi. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je zcela splněno. | ||
| Rozsah technické zprávy | Obsahem je technická zpráva v obvyklém rozmezí, od úvodu po závěr obsahuje 42 vysázených stran. Obsah jednotlivých kapitol je informačně velmi bohatý. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva má velmi dobrou a logickou strukturu. Vzhledem k množství zajímavých technologií oceňuji jejich přehledný popis a to nejen v úvodních kapitolách (zejména kap. 4), ale také při popisu návrhu a integrace řešení (kap. 5 a 6). | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Technická zpráva obsahuje jen málo časté a drobné typografické chyby, které však nemají vliv na srozumitelnost textu (např. záměna spojovníku a pomlčky na str. 25). Po jazykové stránce je technická zpráva na velmi dobré úrovni. | |
| Práce s literaturou | 85 | Seznam literatury obsahuje 27 položek, kde jsou zastoupeny odborní zdroji i online publikace. Jednotlivé zdroje jsou v textu zprávy vhodně použity a odkazovány a lze dobře odlišit převzaté části od vlastních úvah studenta. Bibliografické citace jsou úplné a v souladu s citačními zvyklosti a normami. | |
| Realizační výstup | 95 | Programovým řešením je aplikace pro řízení procesu digitalizace dokumentů (Flowo) a pomocná aplikace pro řízení předzpracování oskenovaných dokumentů (Rope). Obě aplikace jsou dobře navrženy vč. jejich návaznosti a jsou implementovány pomocí vhodných technologií. Oceňuji použití různých jazyků Go a Python pro různé účely a implementaci API pro komunikaci uživatelského rozhraní a jádra aplikací. Zdrojový kód je dobře členěn a komentován. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledné programové řešení je vyvíjeno pro nasazení v praxi při řízení digitalizace dokumentů v Moravské zemské knihovně v Brně. |
eVSKP id 147101