BODO, O. Napěťová analýza spojovacího třmenu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pan Ondrej Bodo měl za úkol provést napěťovou analýzu reálného třmenu při maximálním přípustném zatížení udávaným výrobcem. Autor téma pojal komplexně a do analytické části podrobně zpracoval hned několik přístupů k řešení napjatosti stěžejních částí třmenu. Na základě těchto výpočtů autor dospívá k závěru, že zatížení třmenu maximální hodnotou udávanou výrobcem by vedlo k výraznému překročení meze kluzu materiálu. V důsledku toho následně navrhuje reálnější limit zatížení vyplývající z jeho analýz. Při numerickém řešení v softwaru Ansys Workbench autor nejprve využívá nosníkový prvek Beam a analyzuje pomocí něj stejné zátěžné stavy, jaké byly řešeny v analytické části práce. Výsledky poté více přibližuje realitě nejprve uvažováním liniového zatížení a poté využitím objemových prvků Solid pro důkladnější analýzu oka třmenu. Pan Bodo během práce na tématu prokázal výborné znalosti ze všech bakalářských předmětů mechaniky těles, kterých se práce dotýká. Pracoval cílevědomě a jeho spolupráce s vedoucím byla příkladná. Výpočty prováděl samostatně v softwaru Matlab. Oceňuji jeho schopnost analyzovat výsledky a diskutovat rozdíly mezi různými přístupy včetně jejich omezení. Práce splnila požadované cíle a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor bakalářské práce Ondrej Bodo se zabývá napěťovou analýzou spojovacího třmenu vyrobeného z oceli. V úvodní části se autor, kromě rešerše upínacích mechanismů, zabývá teorií obecné lineární pružnosti prutů přímých a silně zakřivených. V praktické části analyzoval dvě rovinné úlohy, kdy hlavním rozdílem byl charakter vazby mezi čepem a okem, tzn. jestli při počáteční vůli dochází k přenášení ohybového momentu. Postup je diskutabilní, protože autor zřejmě uvažuje, že třmen se nedeformuje a čep ano. Pak natočení počítá z úlohy čepu jako prutu podepřeného na obou koncích, nicméně podle mě by úloha odpovídá problému vetknutého prutu zatíženého uprostřed s volným koncem v oku. I při uvažování nepřesností, kdy by se čep dotýkal spodní hrany oka, by měl být prut vetknutý a podepřený a druhém konci. Následují rovnice průběhu vnitřních sil a momentů pro oba zmíněné případy uložení, které jsou přehledné a nenašel jsem v nich nedostatky. Průběhy vnitřních sil a momentů jsou vykresleny v obrázcích, nicméně průběhy nejsou proporcionální, a navíc nerespektují Schwedlerovy věty, například maximum ohybového momentu není v nulové hodnotě posouvající síly. Dělá to na mě dojem, že je to jen načrtnuté v grafickém softwaru, ovšem na pozici nebezpečných místo to nemá vliv. Protože průběhy pak srovnává s MKP výpočtem a na straně 65 tvrdí, že průběh ohybového momentu koresponduje s analytickým řešením, ale mně přijde, že je tomu naopak. V poslední části autor srovnává napětí analyticky spočtená s MKP výpočtem, ovšem postup má metodické nedostatky. Srovnává například redukované napětí pomocí Trescovy podmínky s osovým ohybovým napětím. Zkušenému čtenáři je jasné, že ostatní složky hlavních napětí jsou nulové a v redukovaném napětí bude jen složka osového napětí, ale v textu to není nikde uvedeno. Stejný nedostatek shledávám i v MKP analýze oka třmenu. I přes nedostatky autor prokázal schopnost řešit úlohy v lineární pružnosti, práce splnila vytyčené cíle, i když cíl 4 tedy není metodicky korektně, a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B. Jazykovou stránku kvůli slovenskému jazyku nehodnotím, ale uvádím A v dílčím hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157461