ŠEVČÍK, P. Bezpečnostní systémy v motorových vozidlech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Hájek, Vítězslav

Student při řešení zadaného téma postupoval vcelku iniciativně a samostatně v rámci doporučení vedoucího práce. Průběžně plnil požadavky vyplývající ze zadání bakalářské práce jak z hlediska odborné úrovně, tak z hlediska časového. Pokud jde o vlastní spolupráci studenta s vedoucím, mohu ji hodnotit jako dobrou. Domnívám se, že bakalářská práce je zpracována odpovědně, s patřičným zaujetím pro řešení některých problémů a že může tvořit dobrý základ pro další pokračování prací .

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 17/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Mikulčík, Aleš

Práce má celkově vyváženou strukturu, je psána čtivě a po formální stránce dobře, s výtkou rozdělení kapitol (hlavní kapitola musí být uvedena na nové straně) a citací literatury, která není provedena podle normy. Dále by bylo vhodné uvedené technologie popisovat na vyšší odborné úrovni (nikoliv pouze obecným popisem). V praktické části by mělo být provedeno podstatně více měření a měly by být zohledněny negativní vlastnosti snímače, jako jsou například nelinearita, teplotní závislost, atd. a jejich řešení. Také by bylo vhodné zhodnotit hlavní časovou konstantou snímače.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce C 37/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
C
Body
77

Otázky

eVSKP id 13332