MÜNSTER, P. Návrh optické přístupové sítě FTTx [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
S prací studenta jsem byl spokojen. Pravidelně konzultoval výsledky své práce
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Požadavky zadání byly splněny ve všech bodech. Student zhodnotil součastné technologie a provedl návrh sítě pro vybranou lokalitu. V práci se vyskytují některé obrázky obsahující anglické a české popisy, jiné uvádí délku v metrech a součastně ve stopách. Drobné chyby se vyskytují při popisu optických rozbočovačů a při značení dělícího poměru. V teoretické části jsou obsáhle popsány síťové prvky, avšak při návrhu nejsou uvažovány. Na druhou stranu technologie výstavby a popis optických odbočnic a zesilovačů by mohl být podrobnější. Student v textu a na obrázcích zaměňuje vlnové délky pro sestupný a vzestupný směr. U optického linkového zakončení jsou ve výčtu portů uvedeny pouze metalické konektory, tak není jasné, jestli je vůbec možné připojit optické vlákno. Interpretace výsledků je dobré úrovni. U návrhu sítě není uvedena výkonová bilance trasy, která by dokazoval, že jsou dodrženy limitní hodnoty útlumu.V práci je množství gramatických chyb a překlepů ve zkratkách. Vláknovou odbočnici označuje v textu termínem rozbočovač a na obrázcích odbočnice, což může být matoucí. V případě samotného návrhu sítě mohlo být uvažováno více způsobů realizace za účelem porovnání nejvhodnější technologie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 32110