KAŠTAN, J. Zavedení ekonomického softwaru pro podnikatelský subjekt [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Práce obsahuje zásadní nedostatky v dosahování zvolených cílů. Neobsahuje ohodnocení ani jiný výběr variant řešení ani metodu pro dosažení zvolených cílů či provedení analýzy - viz předchozí body. Práci doporučuji celkově přepracovat tak, aby struktura a zvolené postupy odpovídaly stanoveným cílům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | F | Analýza firmy na str 19-20 nevypovídá dostatečně o požadavcích firmy na IS, firemní cíle uvedené na str 20 nemají relevanci k řešené problematice. Výběr produktů neobsahuje společné ukazatele/atributy pro jejich následné srovnání. Výběr IS na str 23 není dostatečně zdůvodněn ani podložen. Analýza firmy pro nastavení SW a jeho nastavení není zcela jasně formulována. Není zřejmé, co je analýzou a co je návrhem. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | F | Není zvolena žádná metoda pro výběr IS. Není zdůvodně výběr ani nejsou popsány a porovnány varianty řešení/výběru. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | F | Práci chybí závěr. Kap. 4 "Zhodnocení navrhované části" neobsahuje ohodnocení variant ani návrhů ani není zřejmé, proč byl vybrán pouze a právě zvolený IS. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Deklarovaným cílem práce je: "... analyzovat firmu Teplo Kopřivnice s.r.o., následně popsat postup implementace nejvhodnějšího ekonomického softwaru.". Vymezený cíl nebyl splněn. Analytická i návrhová část je povrchní a neodpovídá tomu, co lze ve spojení s naplněním daného cíle v daném typu závěrečné práce očekávat. Teoretická východiska prezentovaná autorem nenacházejí svou reflexi v analytické a návrhové části práce. Autor se na řadě míst dopouští mnoha nepřiměřených zjednodušení. Zhodnocení současného stavu IS je obsaženo v kap. 2.3 (Současný stav IS) ve třech relativně krátkých odstavcích. Uvedené považuji za nedostačující. Výběr "vhodného" softwarového produktu je proveden na základě velmi povrchního popisu a zhodnocení. Autor bakalářské práce zcela absentoval na pravidla kladená na úlohy vícekriteriálního rozhodování (vymezení rozhodovacích kritérií, jejich důležitosti, atd.) - blíže viz text bakalářské práce na str. 22 - 23. Projekt "implementace nejvhodnějšího ekonomického softwaru" autor bakalářské práce omezil pouze na tvorbu číselníků a "nastavení" jednotlivých modulů pro účetní agendu. Výsledky prezentované v bakalářské práci jsou v tomto ohledu částečně využitelné a to pouze jako pomůcka pro nastavení číselníků a jednotlivých modulů. Uvedené rozhodně nepředstavuje postup implementance nejvhodnějšího ekonomického softwaru tak, jak by měl být korektně vymezen a specifikován.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | F | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 86070