JAROŠ, V. Analýza vynuceného kmitání nelineárního generátoru během vibračního testu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Hadaš, Zdeněk

Předkládaná práce se zabývala modelováním soustavy se dvěma stupni volnosti a analýzou vlivu nelineární tuhosti na tuto soustavu, která představuje vibrační test vibračního energy harvesteru. Zcela nedostatečná byla samostatnost studenta u vlastního technického řešení a především u interpretace výsledků, kdy díky nedostatečným znalostem dynamiky jsem musel studenta důrazně vést k řešení. Bohužel kvalita textu práce je velmi ovlivněna studentovou schopností porozumět technické podstatě problematiky a v poslední fázi nulovou konzultací s vedoucím. Dále v práci bych vytkl zaměňování jednotek u zrychlení, zaměněné popisy os grafů, práci s citacemi a některé formální, grafické a stylistické nedostatky. Student v průběhu řešení bakalářské práce neprokázal dostatečnou úroveň znalostí a systematický přístup při řešení dané problematiky, ale díky své pracovitosti nakonec byly všechny analýzy zvládnuty a cíle práce byly splněny. Bohužel díky nedostatečnému porozumění problematiky jsou text a prezentované výsledky předkládané práce na podprůměrné úrovni.

Posudek oponenta

Rubeš, Ondřej

Předkládaná bakalářská práce obsahuje poměrně mnoho nedostatků. Z formálního hlediska bych vytknul například nečitelnost Obr. 2.1, nevhodnou práci se zdroji (číslování v textu 1, 2 a následně 7 a špatné formátování seznamu zdrojů). Obrázek 6.1 mohl autor nakreslit sám a zabralo by mu to minimálně 5 minut s obrovským přínosem kvalitního vektorového obrázku, který mohl snadno rozšířit o nelineární pružinu na Obr. 6.3. Kapitola 7 obsahuje parametry v odrážkách namísto v tabulce. Prakticky v celé práci jsou špatně jednotky zrychlení.Z hlediska jazykového je zde také mnoho nedostatků. Například kapitola 2.2: „vibrační zařízení, které se v praxi méně používají než…“, řídící systém namísto řídicí, potencionální energie namísto potenciální, nebo nevhodné použití první osoby.K obsahu samotnému bych vznesl následující výtky a dále doplňující otázky. Kapitola úvod obsahuje více méně dlouhý abstrakt práce. Kapitoly 3 a 4 jsou prakticky jen výtahem z katalogu výrobce, a to navíc ne úplně přehledným. V kapitole 5, pojednávající zevrubně o regulaci, zcela postrádám navázání na problematiku vibračních zařízení. Kapitola 6.2.2 je krátká, leč plná neuvěřitelně špatně podaných informací. Začíná tuhostí, která se sama zvolila, tak aby byl posun frekvence 1 Hz. U nelineárních systému ale jaksi neplatí princip superpozice, takže chybí informace, že tento posun je pouze pro určité konkrétní buzení, a tedy výchylku. U Obr. 6.5 je uvedeno že se jedná o A-f charakteristiku testovacího vzorku, ale soudě dle průběhu se musí jednat o charakteristiku celé soustavy, a ne jednoho vzorku. Špatně jsou i jednotky výsledného koeficientu nelineární pružiny. V podobném duchu práce pokračuje i dále a výčet všech nedostatků převyšuje rozsah oponentského posudku.Práci doporučuji k obhajobě s důkladným zodpovězením doplňujících otázek.

eVSKP id 149586