HLADKÁ, H. Srovnání obvyklé ceny věcného břemene s cenami podle vnitřních předpisů obcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Zpracování analytické části bylo provedeno přehledně v maximálním rozsahu pro toto téma. Autorka zajistila dostatečné množství předpisů obcí, které posuzovala. Zvolila vhodný modelový případ avšak stanovení míry kapitalizace mohlo být porvedeno na vyšší odborné úrovni. Taktéž simulované nájemné z ceny pozemku mohlo být stanoveno například s ohledem na komentář Ministerstva financí nebo jinou odbornou literaturu. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce byla vypracována na dobré odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Poznatky diplomové práce a jejich možné praktické využití jsou přínosem pro obor Soudní inženýrství. Poznatky je možno využít zejména při ocenění věcných břemen obvyklou cenou na území dané obce a vypořádání se s námitkami, že cena stanovená dle předpisu obce není cenou obvyklou. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Citace použité v práci jsou provedeny v souladu s normou, taktéž i přehled literatury. Autorka pracoval s nadprůměrným množstvím odborné literatury. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Diplomová práce byla zpracována přehledně, textová část je na odpovídající úrovni a je doplněna přehlednými tabulkami. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíle diplomové práce byly splněny v celém rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část práce byla vypracována v rozsahu potřebném pro pochopení a vypracování návrhové části. Autorka prokázala dobrou orientaci v problematice. |
Práce je souvisle napsána, seznamuje čtenáře od legislativní úpravy (a její změny v čase) věcných břemen až po jejich oceňování, v návrhové části autorka řeší porovnání ocenění VB na cenu obvyklou se stanovením ceny VB dle vnitřních předpisů obcí. V závěru je provedeno zhodnocení výsledků u vybraných obcí. Velmi kladně hodnotím práci se zdroji, jejich vhodný výběr a četnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Teoretická část práce je velmi vhodně sestavena a seznamuje čtenáře s teoretickou především pak právní úpravou věcných břemen. Praktická část umožňuje porovnat vybrané obce a jejich relace ocenění VB dle jejich předpisů a ceny obvyklé. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Jazyková úroveň je z hlediska odbornosti na velmi dobré úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Grafická a formální úprava je na dobré úrovni. Str. 89 měly být alespoň uvedeny jednotky při součinu plochy a ceny. | |
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Přístup k řešení byl zvolen konceptuálně dobře. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Částečně problematicky se jeví některé prvky v procesu stanovení ceny obvyklé VB., např. kapitalizační míra a simulace z vyhláškových cen. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A |
eVSKP id 70871