MIHALÍK, V. Oscilační generátor s mechanickým resonančním členem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Práce se zabývá několika návrhy oscilačních generátorů pro generování elektrické energie. Jednotlivým navrženým a analyzovaným konstrukčním řešením chybí podrobnější návrh vlastního elektromagnetického systému generátoru a analýza vlastního tlumení mechanismu. Tyto chybějící části mechatronického návrhu generátoru jako komplexního celku by zvýšily hodnotu této již kvalitní práce zabývající se hlavně mechanickou částí konstrukce. Diplomant prokázal vysokou úroveň znalostí a originální přístup při návrhu jednotlivých konstrukčních řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá problematikou získávání energie z okolního prostředí. Je rozdělena do devíti kapitol, z pohledu logického uspořádání ji lze rozdělit do tří částí. První část práce tvoří rozsáhlá rešerše zabývající se zdroji elektrické energie a jejím získáváním. Druhou část práce tvoří analýza vibračních generátorů a jejich budícími faktory. Třetí část práce se zabývá konstrukcí vibračních generátorů. Po obsahové stránce práce obsahuje nadbytek kapitol, které se tématu práce dotýkají jen velmi okrajově. Rešeršní část práce je zpracována nezodpovědně, obsahuje velké množství polopravd, domněnek a marketingových údajů. Podložené technické informace v rešerši velmi výrazně chybí, taktéž v mnoha případech chybí technická terminologie, na místo které jsou používány reklamní výrazy. Nešťastný je také způsob nakládání s obrázky, na které je v textu minimum odkazů. Ve třetí části práce jsou kapitoly, které tvoří stránka textu na několik dalších stránek barevných výstupů, které by měli být spíš v příloze a ne v práci. Přehlednost práce dále zhoršuje použití pouze čtyř úrovní nadpisů, přičemž některé kapitoly mají úrovní pět a poslední dvě úrovně splývají. Celou práci zachraňuje kapitola 7.3, ve které je popsán návrh dvou generátorů buzených počátečních výchylkou. Přesto je i tato kapitola je skoupá na popis jak se řešitel dopracoval k jednotlivým výsledků. Z této kapitoly plyne, že student udělal množství práce, kterou ale nedokázal prodat. Na závěr si neodpustím uvést výčet věcí které jsem v práci marně hledal: 1. jaký software byl použit pro řešení práce; 2. jaká jsou schémata konstrukčního uspořádání navržených generátorů; 3. jaký materiál magnetu byl zvolen a proč; 4. proč byly zvoleny ostatní materiály generátoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 20107