REICHERT, P. Návrh sítě FTTB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená práce je velmi pěkná a mohu vyjádřit svůj dobrý pocit z její recenze. Je z ní patrno diplomantovo těsné navázání na skutečnou praxi, následkem čeho se diplomant nevyvaroval výhradního používání anglických výrazů. V Tab. 1. nepovažuji za vhodný termín kapacita upstreamu a downstreamu. V řadé případů je možno použít vhodných českých výrazů, což není nutno vždy a strojeně vyžadovat za každou cenu. Na str. 23 by bylo vhodnější hovořito o lreflektogramu než reflektografu. Na str. 41 je použit výraz rack, shodně jako v celé práci opakovaně upstream, downstream a splitter. Na str. 42 je zcela hovorově použito že ... odpovídá reálu ... Tyto dílčí výhrady však není nutno považovat v práci za klíčové a proto navrhuji předloženou práci hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Diplomant ve své předložené diplomové práci splnil zadání vyčerpávajím způsobem a v plném rozsahu. |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | Z předložené práce je patrná dobrá erudice a zkušenost diplomanta, který je zjevně navázan na praxi a to aktuálně na výši doby. Odvolává se na svoji vlastní bakalářskou práci před dvěma lety a z práce je patrné, že tehdy získané zkušenosti dokázal rozvinout. Odborné úrovni práce a jejímu logickému členění v podstatě nelze vytknout ani dílčí nedostatky. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | Všechna navržená projektová schémata propojení vláken pro obě uvažované varianty řešení jsou provedena a prezentována se znalostí věci. Zpracování naměřených výsledků při závěrečných měřeních je vzorové a jejich výsledky jsou přehledně diskutovány. V souladu se zadáním je v závěru stručně diskutováno řešení dohledu, což zjevně přesahovalo možnosti praktické realizace. |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | Grafické zpracování práce je vynikající. Diplomant se v podstatě vyvaroval překlepů (snad jedině malé p ve jménu Polní ulice na str. 37 či na str. ustreamový na str. 44) na rozdíl od některých gramatických chyb ve shodě přísudku s podmětem (str. 29 projekty vznikali, str. 31 koeficient je závislí, str. 38 vlákna ukončeny a byly a opět všechny vlákna na str. 44). |
eVSKP id 14343