WOLF, D. Rizika řízení průběhu zakázky v podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
1) Jaký je počet pracovníků, které lze vyžadovat po zavedení třetí směny (s. 71)? Lze na tento počet vyžadovat pouze agenturní zaměstnance (brigádníky)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Diplomová práce naplňuje stanovené cíle na velmi dobré úrovni. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Provedená teoretická část odpovídá tématu práce. Ve zpracování obsahuje drobné nedostatky, které však nesnižují celkovou kvalitu práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Provedená analytické část je na vysoké úrovni. Na několika místech však obsahuje slabší interpretaci dosažených výsledků. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Celková odborná úroveň předložené diplomové práce je na vysoké úrovni a lze ji označit za lepší standard. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Vzhledem k zaměření diplomové práce a zvolenému podniku považuji její uplatnění za dobré. Za snižující praktické využití považuji primárně povrchně zpracované ekonomické zhodnocení návrhů, které může zásadně ovlivnit rozhodování o zavedení uvedených návrhů. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | V analytické části jsou nevhodně citovány některá schémata, která sice představuji dílo diplomata, ale na základě odpovídajícího zdroje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce obsahuje drobné chyby v jazykové úrovni. Z hlediska formální a vizuální stránky nemám výhrady. |
Úplnost vypracování jsem hodnotila za B. V úvodu bych neuváděla neoznačenou čtvrtou úroveň seznamu. Teoretickou část bych doplnila o teoretické vysvětlení firemních hodnot, organizační struktury, sortimentu a podnikového informačního systému, kterých se v praktické části autor dotýká. Část 3.4.2. bych uvedla pouze v teoretické části, nikoliv v části praktické. V ostatních směrech je obsah teoretické části diplomové práce dobrým podkladem ke zpracování části praktické. Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce jsem hodnotila za A. Oceňuji osobní zájmy autora na zpracování diplomové práce. Úroveň zpracování diplomové práce jsem ohodnotila B. Oceňuji originální zpracování jednotlivých firemních procesu s potřebou dotažení některých detailu. Obtížnost a správnost řešení jsem ohodnotila C. Doplnila bych další rizika v jednotlivých fázích procesu, jelikož rizika identifikovaná autorem považuji za neúplné. V první fází muže být riziko, že e-mail s poptávkou byl doručen na nesprávnou kontaktní osobu a nebyl dále předán ke zpracování, nebo doručený e-mail s poptávkou nebyl zpracovaný obchodním zástupcem či asistentkou. V druhé fází cenové nabídky bych doplnila možné riziko chybovosti nejen ve výběru vhodné technologie, ale i poctu barev. Ve třetí fázi objednávky bych doplnila riziko nezkontrolování dodací adresy, nezarezervovaní zboží na skladě, nebo neodeslání zakázky na zpracování grafikům na DTP. V páté fázi zaplánování zakázky bych doplnila riziko právě nezaplánování zakázky do výroby. Sedmou fázi výroby bych doplnila o riziko nedostatečné výstupní kontroly potisku. V osmé fázi muže být riziko u křehkého zboží, které nebude dostatečně na krabicích označeno. Přínos pro praktické i teoretické využití jsem hodnotila za B. Zvolené téma je velmi dobře zvolené, jelikož společnost REDA je na vysoké úrovni malého a středního podnikání, a mela by si kritická místa průchodu zakázkou prověřovat v komplexním pohledu nejen na úsekové úrovni, jako tomu bývá. Vyhodnocení komplexního pohledu muže být velmi nápomocné v konkurenčním prostředí a vést ke zvýšení efektivity provozu podniku. Vyhodnocením rizik a návrhy autora na zlepšení by mela společnost získat vhodný podklad pro budoucí vývoj či řízení. Odbornou jazykovou úroveň jsem hodnotila za B, z důvodu nepatrných překlepů, např. viz obrázek c. 11 organizační struktura, text v odstavci 3.1.5. apod. Písemnou a grafickou úpravu jsem ohodnotila B z důvodu nepatrných detailu. Zarovnání seznamu obrázku, tabulek. Drobné stylistické a obsahové nedostatky nemají vliv na kvalitu práce, tudíž z důvodu zpracování a proveditelnosti do praxe hodnotím předloženou diplomovou práci na velmi dobré úrovni. Celkově diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 106980