ŠAŠINKA, J. Stavba v Krajině – Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomant si pro svou práci sám zvolil téma jemu blízké vztahem k rodnému kraji Strážnicka, známého tradicí folkloru a pěstováním vína. Po důkladných analýzách a rozhovorech s místními vinaři,kteří sice pěstují kvalitní vína,ale nemají možnosti je dostatečně prezentovat a prodat,jejich počet neustále klesá.Ztrácí se tak cenné tradice a jedinečná pestrost vín,opuštěné vinice skupují velkovinaři. Prvotní myšlenku vytvoření reprezentativního vinného centra, které by sloužilo jako prodejna vín malovinařů rozšiřuje tedy ještě o možnosti rekreace a ubytování přímo na vinici. Tento model odpovídá soudobým trendům , je ověřený v zahraničí a umožnuje celoroční provoz. Koncept a jeho arch. řešení vychází z geografie zvoleného místa stavby na kopci Žerotín. Diplomant si je dobře vědom jeho krajinných kvalit, kompozičně proto navrhuje stavbu liniově po vrstevnici, z velké části zapuštěnou do terénu. Promyšlený koncept dále rozvíjí ve zdařilém architektonickém a provozním řešení.Jednotlivé funkční celky detailně rozpracovává v dispozičním a reálném konstrukčním řešení až do technických detailů. Ocenuji diplomantův zodpovědný přístup k návrhu moderní svébytné architektury spojený s pokorou k jedinečnosti místa a snaze zachovat svébytné tradice tohoto kraje i pro budoucí generace. J.Šašinka vypracoval velmi kvalitní dipl. práci umožnující její obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Diplomant pracoval po celou dobu zodpovědně,samostatně a s velkým zaujetím. |
Student předloženou diplomovou prací dokladuje schopnost vykonávat architektonickou profesi. Studie je přehledná a splňuje požadavky na ni kladené.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor využívá v návrhu své diplomové práce podrobné znalosti o lokalitě, historických souvislostech v regionu, o problémech zdejších vinařů, kulturních tradicích a mentalitě místních obyvatel. Zasazuje objekt winery přímo do vinic, do míst prezentujících nejkvalitnější výhledy do krajiny. Ideu návrhu v těchto souvislostech je možné hodnotit pozitivně, projekt však neobsahuje situaci širších vztahů – kontext s okolím, který by dokládal vazbu na komunikace, na zástavbu obce, na provoz zpracování hroznů, dostupnost inženýrských sítí, apod. Urbanistické řešení nelze tedy zcela vyhodnotit. | |
| Architektonické řešení | A | Samotná část navrženého objektu, která plní funkci vstupních prostor a navazujících degustačních sklepů, má přiměřené hmotové i architektonické řešení s prvky odrážejícími lidové tvarosloví. Je zajímavě začleněna do terénu a nenarušuje krajinný ráz. To nelze říci o části druhé s restaurací, ubytovacími apartmány, galerií a wellness. Tyto prostory jsou naddimenzované provozně, objemově a mají zcela odlišný výraz. Kompozice samostatných obytných buněk ve vinici je zajímavá. Architektura interiéru je založena na kontrastu strohých železobetonových konstrukcí s jemným detailem lidových motivů, resp. měkkou strukturou dřeva. Tento kontrast je velmi působivý. Diplomant si uvědomuje důležitost kvalitního návrhu osvětlení vnitřních prostor, což ve své práci dokladuje. | |
| Provozní řešení | A | Provozní vazby v části degustace a sklepů jsou řešeny bezkolizně. Nerozumím funkci zázemí a šatny pro cyklisty a jejich umístění ve vnitřní dispozici. Sklep prezentující lahvování postrádá sklad prázdných lahví a následně jejich uskladnění před distribucí. Část restaurační a ubytovací je vhodně situována a propojena na vstup s recepcí. V textové části chybí informace o kapacitách návštěvníků a personálu a o předpokládané nabídce v restauraci, což definuje řešení dispozice. Prostory WC pro veřejnost neodpovídají normám ČR (oddělení předsíňky s umyvadly od kabinek). Vstup do wellness vyžaduje další samostatnou osobu v recepci (?!). Vhodným prvkem zpestřujícím pohodu bazénové haly jsou dělící stěny organického tvaru, které dodávají prostoru měkkost. Kompozice otevřená do okolní přírody umocňuje příznivě atmosféru wellness. Škoda, že vnitřní měkkost se neprojevuje i navenek. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technicko-konstrukční řešení je přes složitost dispozice a rozsah objektu reálné a v textové části podrobně popsané a odůvodněné. V detailu konstrukce ubytovací buňky jsou nepřesnosti. | |
| Formální úroveň | A | Diplomová práce je po formální úrovni kvalitně zpracovaná, grafika je na dobré úrovni až na drobné nedostatky týkající se špatné čitelnosti některých údajů, ev. nepřesností v popisech a chyb v textech. Některé vizualizace nejsou po obsahové stránce dotažené. |
eVSKP id 100063