MIKULOVÁ, M. Studium alternativního pojiva na bázi karbonatace pánvové strusky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Diplomová práce Bc. Márie Mikulové se zabývá karbonatačním vytvrzování pánvové strusky s výhledem na využití tohoto, zatím převážně odpadního materiálu. Práce navazuje na bakalářskou práci, kde byl výsledným produktem solidifikát využitelný při zpevňování terénů, či v nekonstrukčních aplikací. V diplomové práci se studentka zaměřila hlavně na sledování dlouhodobých změn pojivového systému s ohledem na změny mechanických vlastností v různém prostředí. Dalším stěžejním bodem bylo pochopení mechanismu karbonatace dikalcium silikátu, který se v pánvové strusce vyskytuje jako majoritní fáze, a tím pádem řídí průběh karbonatace. Při zpracování literární rešerše i experimentálních prací v laboratoři si studentka vedla velice jistě a samostatně. V průběhu práce využívala konzultace se svým vedoucím a se zpracováním výsledků neměla sebemenší problém. Vždy se snažila získané výsledky diskutovat s odbornou literaturou. Práce má dostatečnou úroveň, jak svým rozsahem, jazykovou úrovní, využitím zahraniční literatury, tak i zhodnocením dílčích cílů. Tuto práci celkově hodnotím známkou „A“, tedy výborně a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Márie Mikulové se zabývá studiem alternativního pojiva na bázi karbonatace pánvové strusky. Zacílení práce je zajímavé s ohledem na zpracování odpadního materiálu – pánvové strusky. Pokrok v této oblasti může být dalším důležitým střípkem v mozaice, který umožní snížení obsahu CO2 v atmosféře a tím k zabránění oteplování planety. Po formální stránce práce splňuje všechny požadavky kladené na tento typ závěrečných prací. Práce je logicky členěná na jednotlivé části a všechny vytyčené cíle byly splněny. Teoretická část je přehledná, správně zacílená na problematiku práce bez zbytečných odboček. Výborná je i práce s odbornou literaturou. Jelikož slovenština je už pro mě cizím jazykem, jazykové zpracování a případné chyby nemohu hodnotit. V experimentální části jsou specifikovány použité suroviny. Zde mi chybí nějaká specifikace Mikor-Dorsilitu. Dále je přehledně a srozumitelně shrnut postup přípravy vzorků a charakterizace použitých metod. U SEM bych ocenil popis parametrů měření a zda byly vzorky před měřením upravovány. Praktická část byla na vysoké úrovni. Data byla přehledně zpracována do tabulek a grafů a vše popsáno. Zvláště kladně hodnotím, že veškeré problémy byly dostatečně diskutovány a daná tvrzení dále potvrzována dalšími měřeními a analýzami a navíc vše i konfrontováno s poznatky z vědecké literatury. Co bych vytknul, je absence příloh, kdy např. u tab. 6 se přímo nabízí ukázat TG-DTA křivky či difraktogramy v příloze. V závěru autorka vše přehledně shrnula. Práce splnila všechny požadavky na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A |
eVSKP id 148034