KEPÁK, P. Identifikace pauz v rušeném řečovém signálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Cílem diplomové práce byl návrh efektivní metody pro identifikaci pauz v rušené řeči. Diplomant použil databázi 9 italských mluvčích a testoval dvě metody. Cíle práce splnil. Je škoda, že v práci popisoval obecně známé věci a nesoustředil se na testování více metod. Práce má dobrou grafickou i jazykovou úroveň. Student pracoval převážně samostatně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | E | 27/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Dle zadání mělo být cílem práce nalezení efektivní metody detekce pauz v řeči, k čemuž předložená práce skutečně směřuje, nicméně prostudování a otestování dvou existujících metod lze stěží považovat za důkladný průzkum možností. Mělo být ověřeno více metod, zejména chybí metody založené na psychoakustickém modelu. Po odborné stránce bych práci vytknul, že některých místech se vyskytují jádra výpovědi bez zřejmého východiska, např. na s. 24 "... se odstraňuje jinými metodami." aniž byly předtím nějaké metody zmíněny. Dále používání v práci nedefinovaných pojmů - např. "hlásky založené na apertuře" na s. 19, "negativní a pozitivní instance" na s. 34. Rovněž vadí některá nepodložená nebo nejasná tvrzení, např. tvrzení, že Gaussovo okno je nejvýhodnější nebo zmínka o konvexnosti funkce na s. 34. Tyto výtky platí i pro interpretaci výsledků - např. tvrzení, že nižší vzorkovací frekvence způsobila horší výsledky některých nahrávek, přičemž jsou srovnávány nahrávky různých mluvčích, nepovažuji za korektní. Po formální stránce bych vytknul uvádění skenovaných obrázků i tam, kde mohly být jednoduše vytvořeny (graf na obr. 9.4), nerespektování pravidel pro matematickou sazbu, používání desetinných teček na některých místech práce a celkově slabší typografickou úpravu celé zprávy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 32/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 40244