JURÍČEK, Ľ. Model nákladových funkcí podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Konzultace ke zpracování práce probíhaly sporadicky. Při poslední konzultaci 1.2. byl student upozorněn, že je nutné zohlednit i problematiku časových řad. I přes uvedené výhrady práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením a jako vedoucí práce z důvodu objektivity otázky k obhajobě nepokládám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Cíle práce jsou zadány velice nekonkrétně a problematicky. Při dalším hodnocením bude vycházeno z globálního cíle uvedeného v zadání. Cíle definované v kapitole 2.1. nejsou s tímto zadáním úplně konzistentní. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor využívá pouze obecně známé metody, zcela postrádám využití metody časových řad. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Splněno velice problematicky. Kapitola 2.4. nekoresponduje se zadáním práce. Nejsou identifikovány slabé stránky postupu, chybí dostatečné predikce hodnot a návrhy na zpřesnění postupů. Závěry v posledním odstavci jsou obecně platné pro jakoukoliv podobnou aplikaci. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Výsledky mají pouze okrajové praktické využití. Praktickému využití měl být věnována samostatná kapitola, zde je pouze zmínka v kapitole 2.4. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Splněno pouze dostatečně. Autor nerespektoval osnovu zadání, cíl práce je uveden až u zpracování praktické části, logická provázanost jednotlivých částí je problematická. Pokud není definován cíl, nelze řešit teoretickou část práce. Dále práce obsahuje drobné překlepy a chyby v terminologii. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Citováno pouze z domácích monografií, ne všechny zde popsané zdroje jsou v textu adekvátně využívány. Postrádám hlavně větší využití zdrojů z oblasti časových řad a korelační a regresní analýzy. |
Študentov/praktikantov prístup k svojej práci bol veľmi aktívny, o danú problematiku sa živo zaujímal. Návštevy alebo telefonické konzultácie prebiehali veľmi frekventovane. Praktikant pracoval ako môj asistent po dobu jedného mesiaca, počas ktorého mi pomáhal pri rôznych účtovných úkonoch. Študent správne rozdelil náklady a vykonal klasifikačnú analýzu, ktorú vo firme sama pravidelne vykonávam. Zvolené postupy v práci sú priemerné a často používané. Prepojenie jednotlivých častí práce je mierne problematické. Chýbajú mi možnosti využitia výsledkov v praxi, prípadne vlastné návrhy na zlepšenie. Celkovo hodnotím spoluprácu so študentom ako aj jeho prácu ako dobrú.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 133739