DARIDA, J. Mechanické vlastnosti hořčíkové slitiny AZ91E připravené metodou ECAP [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená práce se zabývá mechanickými vlastnostmi Mg slitiny zpracované metodou ECAP. Student ke zpracování tématu přistoupil zodpovědně, úspěšně se zapojil do týmu zabývajícího se vlastnostmi Mg slitin vč. UFG materiálů. Práce je jak po formální tak po věcné stránce zpracována na dobré úrovni. Autor se však při zpracování zcela nevyvaroval pravopisným chybám, překlepům a formulačním nepřesnostem, grafická úroveň a obsahová náplň je však dobrá. Celkově práci hodnotím kladně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce je orientována na určování mechanických, primárně únavových vlastností hořčíkové slitiny AZ91E připravené metodou ECAP. Práce je rozčleněna do dvou hlavních částí. Obsahem první části je obecný popis vlastností hořčíkových slitin, zejména slitin řady AZ. V této části je rovněž rozebrán princip metody ECAP (Equal Channel Angular Pressing, úhlové bezkontrakční protlačování), uvedeny jsou teoretické poznatky o chování uvedeného typu slitin při cyklickém zatěžování. Druhá část práce je věnována vlastním experimentům, hodnocení výsledků a jejich srovnání s výsledky nalezenými v literatuře. Značná část práce, kromě únavových zkoušek a popisu lomového chování studovaného materiálu je věnována charakterizaci mikrostruktury a fraktografickému vyšetřování slitiny. Práce je psána srozumitelně, je logicky a přehledně členěná, po grafické a stylistické stránce je zpracována na velmi dobré úrovni. Autor prokázal jak schopnost pracovat s literárními prameny, tak schopnost samostatné odborné práce. Práce obsahuje některé nedostatky, v mnoha případech formálního charakteru. Vyskytuje se v ní poměrně velké množství překlepů, stylistických a gramatických chyb. Ačkoliv je v úvodu i v jiných částech práce několikrát uvedeno, že bude práce orientována na popis vlastností slitiny AZ91, je velká část kap. 4 věnována popisu slitin AZ31 a AZ61, přičemž poznatky zde uvedené nejsou v ostatních částech práce žádným způsobem využity. Nejasným dojmem působí termín "Prodloužení na 50 mm" v záhlaví tab. 1 na str. 4, nejvhodnější není ani používání anglosaských jednotek v obr. 1 a obr. 2 na téže straně. V prvním odst. na str. 11 autor hovoří o závislosti velikosti úhlů zápustky na velikosti přetvoření, přičemž v odpovídajícím obr. 9 jde o závislost opačnou. Na str. 13 ve druhém odst. autor zmiňuje mez kluzu v souvislosti s kompresním testem. Vhodnější by bylo hovořit o mezi kluzu v tlaku, protože mez kluzu a mez kluzu v tlaku jsou naprosto odlišné charakteristiky. Autor by se měl v celé práci přidržet (pokud to nevyžaduje nějaká zvláštní okolnost) použití jediné jednotky pro jeden typ veličiny, viz např. střídavé používání [°C] a [K] ve druhém odst. na str. 26. Na str. 29 chybí popis některých veličin uvedených a zakreslených v obr. 30. Rovněž tak není v práci objasněno značení konkrétních slitin AZ91, tj. nejsou uvedeny rozdíly mezi označeními např. AZ91E a AZ91D, běžně používanými v textu práce. Na str. 46 v úvodním odstavci, příp. na str. 49 v obr. 55 je zmínka o provádění zkoušek tahem v intervalu teplot (+20 - +300) °C. Výsledky získané při teplotě 300 °C však nejsou v práci uvedeny. Přes uvedené nedostatky působí diplomová práce uceleným dojmem a zcela splňuje nároky a požadavky kladené na diplomovou práci. Doporučuji proto, aby byla předložená diplomová práce přijata k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92701