ZÁVORKA, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Koncept práce vychází ze situace na daném pozemku, respektuje ji, ale zcela jí nepodléhá. Zalomení nadzemní části stavby dává vzniknout příjemnému předprostoru, který mimo jiné zpřehledňuje křižovatku Brabansko - Malá Dlážka. Hmotové členění objektu jakoby napovídalo různé vložené funkce. Ty jsou sice mimo přízemí shodné, avšak toto řešení zdařile respektuje výšku a členění sousedního historického objektu a současně vytváří "nenápadnou" dominantu místa i celého bloku. Podle mého názoru student prokázal schopnost řešit na odpovídající úrovni úkoly vyžadující jak koncepční a tvořivé myšlení, tak i potřebnou dávku empatie. Otázky a náměty k obhajobě: - bude objekt členěn na dilatační celky? - jak bude prováděno založení novostavby v těsném sousedství historického objektu? - z čeho autor vycházel při volbě barevnosti? - pohovořte o dispozičním řešení bytu v nejvyšším podlaží a jeho zónování
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | pracovitý, zodpovědný |
Předložená práce vykazuje solidní standard zpracování, případné drobné nedostatky jsou snadno odstranitelné případným dalším rozpracováním ve vyšších stupních PD. Navíc autor prokazuje svým návrhem snahu o navázání kontaktu s okolím - o kontext, což je dle mého názoru přinejmenším stejně cenné jako případné výtvarné kreace a exhibice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Osazení objektu do stávajícího území je možné, se zjevnou snahou o zapojení novostavby do kontextu prostředí. Dopravní řešení je vhodné, vazba na stávající komunikační skelet logická | |
| Architektonické řešení | B | Z tohoto pohledu nabízí práce standardní řešení, koncept, který svojí úrovní neurazí, ale zároveň nijak zvlášť nepřekvapí. Za nespornou hodnotu tohoto návrhu považuji vytvoření prostorného obytného uličního parteru domu | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení vykazuje několik v zásadě drobných nedostatků: - pro obchodní plochy je dobré zajistit propojení do prostoru dvora - usnadní to provoz při naskladňování nebo např. při likvidaci odpadků, - WC pro návštěvníky kavárny má nedostatečně dimenzovány předsíně, - u bytových dispozic se projevuje tradiční nešvar - umístění společenské zóny bytu na konec dispozice za ložnicovou část,čímž dochází ke vzájemnému rušení, markantní je to např. u "zeleného" bytu, - u "fialového" bytu v 5.NP je celá rozlehlá ložnicová část přístupná pouze průchodem přes obývací pokoj, což u takto velkého nadstandardního bytu není příliš vhodné, - nad 25 parkovacích stání vycházejí minimálně dvě stání pro těles. postižené, | |
| Technicko konstrukční řešení | C | S přeložkou parovodu se návrh vyrovnává ne příliš šťastným způsobem, nová trasa je situována doprostřed - do osy vozovky, což by jistě nebylo správcem sítě akceptováno. Vlastní nová zástavba potom nedodržuje povinné ochranné pásmo tohoto parovodu. Ne příliš vhodné je měnit po patrech průřez a orientaci polohy instalačních šachet, komplikuje to řešení rozvodů některých sítí Řešení vysokých okenních otvorů u věžovitého bytového traktu do ulice Malá Dlážka je problematické především z bezpečnostního hlediska. | |
| Formální úroveň | B | není dodržena jedna z povinných poloh kamery pro digitální vizualizace, bytové dispozice by měly být kompletně opatřeny zákresem řešení interiéru, aby bylo možno posuzovat vhodnost řešení, - do situace bývá zvykem vždy zakreslit severku - orientaci ke sv.stranám |
eVSKP id 31704