EŠPANDR, J. Posouzení rizik při provádění zatěžovacích zkoušek stavebních konstrukcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Zavedení nástrojů rizikového inženýrství v oblasti provádění a vyhodnocování zatěžovacích zkoušek stavebních konstrukcí je svým způsobem nové téma, kterého se diplomant zhostil velmi dobře. Diplomová práce obsahuje jen drobné nedostatky, které brání nejvyššímu hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Práce Bc. Ešpandra splňuje cíle a svým rozsahem odpovídá požadavkům na diplomovou práci. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části autor popisuje získané poznatky v oblasti rizikového inženýrství a detailněji se zaměřuje na popis a provádění zatěžovacích zkoušek stavebních konstrukcí. Teoretická část je zpracována a členěna jasně a přehledně. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Analytická část je zpracována přehledně, užité metody jsou adekvátní řešenému problému. Celkový dojem by však bylo možné vylepšit jasnější formulací závěrů. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Obecně je diplomová práce na velmi dobré úrovni. Jako drobné vylepšení by bylo možné výstupy více navázat na konkrétní příklady z praxe. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Téma sledování a hodnocení rizik při provádění a vyhodnocování zatěžovacích zkoušek stavebních konstrukcí je svým způsobem jedinečné a tato diplomová práce může bezesporu posloužit jako vodítko pro další využití risk managementu v této oblasti. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou ja na velmi dobré úrovni. Všechny zdroje jsou řádně citovány. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava práce je na dobré úrovni, kterou snižují drobné nedostatky. Např. tabulky na straně 51 a 52 jsou velmi špatně čitelné. |
Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Téma diplomové práce je velmi zajímavé a podle mého názoru reflektuje budoucí požadavky stavební praxe. Způsob řešení je zvolen adekvátně k problému, použité metody vedou k cíli diplomové práce. V závěru jsou jasně a přehledně shrnuty výsledky. Diplomovou práci hodnotím stupněm "B" a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce Bc. Ešpandra podle mého názoru zcela naplňuje zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Domnívám se, že řešení problému je uchopeno velmi dobře, diplomat dospěl ke konkrétníma zřejmě i důvěryhodným výsledkům. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Diplomová práce je zpracována přehledně, jednotlivé oddíly jsou logicky řazeny do kapitol a podkapitol. Řešení vychází z relevantních technických, právních a jiných požadavků. Použité metody jsou adekvátní k řešené problematice. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Vzhledem k ryze technické povaze řešeného problému a normativním požadavkům je řešení správné. Výběr a aplikace metod managementu rizik zvolil diplomant adekvátně. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | V současné době je problematika a provádění zatěžovacích zkoušek stavebních konstrukcí zcela regulována závaznými standardy. Za stávajícího stavu navyšování nejrůznějších a často marginálních požadavků na dodavatele ze strany orgánů státní správy je možné, že se o tuto tématiku budou dodavatelé zajímat. Její masové rozšíření však nepředpokládám. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Zcela bez výhrad. Terminologie je v pořádku, nenašel jsem žádné zásadní vady. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Písemná a grafická úprava je na uspokojující úrovni. V diplomové práci se tu a tam vyskytují překlepy - první hned v poděkování. Některé texty v tabulkách či grafech jsou hůře čitelné či zcela nečitelné (str. 51). |
eVSKP id 91454