CHLÁPEK, J. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Požadavek na samostatnou diplomové práce Městské lázně byl v případě studenta Bc. Jana CHlápka splněn. Při pravidelných konzultacích byly řešeny s vedoucím práce připomínky k předdiplomní práci, konceptu navrhovaného objektu i problematice dispozic a konstrukcí.. Autor v průběhu práce zpřesňoval vlastní architektonickou představu o koncepčním řešení zadaného úkolu a vycházel správně z urbanistického a architektonického kontextu místa a především z požadavků na dispoziční i funkční řešení navrhovaného objektu. Výrazný osobnostní rys studenta se projevuje v důsledném hledání varianty řešení, které by vyhovovalo kontextu místa i autorově představě o konceptu objektu. Jednoduchá forma objektu s vnitřním atriem a velkými prosklenými plochami na jižní fasádě umožňuje kontinuální propojení bazénů s údolím řeky Svratky i intimitu prostředí nutnou pro relaxaci. Je škoda ,že se autor nezabýval důsledněji členěním velkých prosklených ploch. Postrádám stavební detaily těchto skleněných ploch. Diplomová práce splňuje rozsahem.grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu. Grafická úroveň návrhu i rozsah odevzdané práce odpovídá požadavkům kladeným na magisterský titul. Otázky a náměty k obhajobě: 1. Založení navrženého objektu. 2. Konstrukce centrálního bazénu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | student pracoval samostatně, koncepčně a svou diplomovou prací prokázala podrobné znalosti zadané problematiky. |
Zodpovězte připomínky a náměty zmíněné v předchozích bodech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Autor jen vyplňuje zadaný pozemek a navržená konzola je formální a směřuje "nikam". | ||
| Architektonické řešení | Architektonické vyznění objektu je nepřesvědčivé a těžkopádné; nedůležité se stává důležitým a důležité chybí. | ||
| Provozní řešení | Hlavní provoz je zbytečně složitý, aniž by nabízel adekvátní kompenzaci; namátkou uvádím některé závady či témata, ke kterým by se autor měl vyjádřit v rámci obhajoby: únikovým schodištím chybí předsíňky, prostor pro odpady je v centru dispozice, hlavní výtah pro návštěvníky je v garážích nenalezitelný, vstup do fitness je z ulice přímo do cvičební haly, u bowlingu a restaurace chybí WC pro invalidy, ostatní WC jsou nedostatečně dimenzována a chybí řešení stravovacího provozu, v 3. NP se míchají čistý a špinavý provoz. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Dle dodané dokumentace je konstrukční řešení nečitelné (viz např. zmatečné dílčí řezy objektem). | ||
| Formální úroveň | Chybí severky, chybí řez hlavním schodištěm, chybí výškové kóty v půdorysech a pravděpodobně i půdorysy některých pater; písemný projev je strašlivý (např. Špilberg); dokumentace je celkově nečitelná (neprovazují se informace mezi jednotlivými výkresy) a vizualizace bídné. |
eVSKP id 31886