TUNYS, D. Výroba vodíku a jeho skladování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Daniel Tunys se ve své práci zabýval výrobou vodíku a jeho skladováním. Práce obsahuje 51 stran a je přehledně členěna do hlavních tří kapitol. První kapitola je zaměřena na výrobu vodíku z fosilních paliv a obnovitelných zdrojů. Následuje kapitola o skladování vodíku, kde autor představuje jak metody skladování v plynném, tak i kapalném skupenství. Závěr práce je věnován plánovaným projektům v České republice a v zahraničí. Daniel Tunys v průběhu zpracování bakalářské práce pracoval samostatně, systematicky a iniciativně. Autor využívá 86 zdrojů informací, které dokázal přehledně zpracovat a interpretovat. Převážnou část z nich tvoří vědecké publikace, které jen přispívají celkové odbornosti práce. Formální a grafická stránka práce je na velmi dobré úrovni. Předložená práce splnila všechny požadavky kladené na tento typ práce, a proto práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá výrobou a skladováním vodíku. Je tvořena obsáhlou rešerší vycházející z velkého množství zdrojů, které zahrnují převážně anglicky psanou odbornou literaturu. Práce je rozdělena do tří stěžejních kapitol a řady podkapitol, které jsou logicky řazeny a plynule na sebe navazují. První a druhá kapitola jsou zakončeny stručným shrnutím uvedených informací. Shrnutí druhé kapitoly by však mohlo být zpracováno přehledněji, např. částečně formou tabulky jako v první kapitole nebo schématem. Z hlediska přínosu práce je potom třeba vyzdvihnout třetí kapitolu zabývající se plánovanými projekty v ČR a ve světě. Práci místy tíží nevhodná větná skladba, kdy samostatné věty bývají volně spojeny do obsáhlých souvětí. Kvalita obrázků (a obzvláště v nich přeložených popisků) by mohla být lepší. Při uvádění některých definic či popisu principu funkce je odkazováno na vícero zdrojů obsahujících zpravidla totožné informace. Víceméně celá kapitola o termochemické výrobě vodíku popisuje pouze výrobu syntetického plynu, tedy směsi obsahující vodík a další plyny. Metody separace vodíku z produkované směsi už však uvedeny nejsou. Student byl v práci schopen zpracovat velké množství odborných informací, zorientovat se v dané problematice a vyvodit patřičné závěry. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu, a i přes výše uvedené nedostatky ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B / velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149056