VLÁČIL, M. Nové trendy ve výzkumu a vývoji stínění ionizujícího záření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Katovský, Karel

Student Bc. Martin Vláčil napsal diplomovou práci týkající se velmi důležité části mírového využívání jaderné energie, a to na téma stínění ionizujícího záření, konkrétně stínění fotonů záření gama. Práce má část úvodní – teoretickou a popisnou, dále část rešeršní, zabývající se novými trendy ve stínění gama, část experimentální a výpočetní. Z tohoto pohledu se jedná o komplexně pojatou diplomovou práci. Student postupuje správně od obecného ke konkrétnímu, definuje cíle a snaží se je naplnit. Experimentální a výpočetní část, stejně jako popis výsledků a finální kontrola textu utrpěly koronavirovou krizí. Student nemohl otestovat navrženou experimentální trasu, nemohl tak provádět experimentální měření ani výpočetní simulace. Hned při prvním uvolnění situace zahájil svoji experimentální práci. Na základě časopiseckých publikací sám navrhl a sestrojil měřící aparaturu, provedl její finální úpravy a několik týdnů strávil intenzivním měřením a průběžným zpracováváním naměřených dat. Jeho práce je pro jadernou skupinu na UEEN pionýrskou a budeme na ni navazovat v další odborné činnosti týkající se stínění fotonů gama a záření X. Výsledky jsou přínosné a po úpravách jistě i publikovatelné. Nutno také podotknout, že student pracoval na reálných moderních stínících materiálech získaných na základě spolupráce s firmou MICo Třebíč (samotné získání materiálů bylo díky koronavirové pandemii také poměrně komplikované a opožděné oproti původnímu plánu). Student si také osvojil výpočetní program na simulaci transportu záření látkou a provedl výpočty, které dobře korespondují s realitou. Slabinou práce tedy, podle mého názoru, zůstává pouze fakt, že byla sestavena v posledních dnech dané lhůty a nebylo již možné provést finální kontroly a úpravy. V textu tak zůstalo mnoho kostrbatých vět a nefyzikálních vyjádření, často způsobených překlady z anglických odborných textů (což je na druhou stranu pozitivum práce). Závěrem posudku konstatuji, že pan Bc. Martin Vláčil pracoval svědomitě, samostatně, s inženýrským nadhledem a vypracoval práci, kterou doporučuji k obhajobě. Nebýt okolnostmi vynuceného časového omezení na finalizaci práce, jistě by se jednalo o práci výbornou. Díky nedostatkům v textu navrhuji hodnotit práci stupněm B, velmi dobře (1-).

Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Šťastný, Ondřej

Student se ve své diplomové práci seznámil s problematikou zdrojů ionizujícího záření, jejich základním členěním a se souvisejícími fyzikálními jevy. Rovněž si osvojil základy nejpoužívanějších dozimetrických veličin. Následně se podrobněji věnoval problematice stínění ionizujícího záření, přičemž se zaměřil na stínění záření gama a nejnovější trendy v této oblasti. V praktické části práce sestavil měřicí platformu, na které provedl několik měření, ve kterých určoval součinitele zeslabení a vzrůstový faktor u vybraných materiálů. K měření použil laboratorní zdroje ionizujícího záření gama Cs-137 a Co-60. Experimentální výsledky následně porovnal s hodnotami získanými pomocí počítačových simulací s využitím programu MCNP. V nejistotách některých měření a v přesnosti počítačových simulací se bohužel negativně projevil nedostatek času pro experimentální činnosti daný omezeným režimem školní laboratoře. Teoretická část práce je obsahově dostačující a logicky členěna. Zkoumaná problematika byla nastudována dostatečně s využitím odpovídající škály relevantních zdrojů včetně cizojazyčných. Řada zdrojů je bohužel citována nesprávně a zavádějícím způsobem. Pro dosažení výsledků byla zvolena vhodná metodika. Z celkového pohledu je náplň práce velice zajímavá. Autor při provádění praktické části získal i přes obtížné podmínky řadu experimentálních hodnot a provedl též několik počítačových simulací. Bohužel je úroveň práce významně snížena velkým množstvím gramatických chyb a nesrozumitelných formulací, což bylo patrně způsobeno nedostatkem času při jejím sepisování a použitím nesprávných překladů textů z cizojazyčných zdrojů. Nicméně i přes nastíněné nedostatky hodnotím práci jako přínosnou pro další výzkum v této oblasti a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D
Body
68

Otázky

eVSKP id 127242