MOZOLA, O. Energetické nároky krytého lyžařského svahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jiří

Student zpracoval mezioborové téma zahrnující problematiku přenosu tepla, výroby chladu, energetického zásobování a tepelných ztrát sportovního objektu. Téma je inovativní a na zadávajícím pracovišti nové. Student prokázal, že je schopen samostatně vyhledávat v literárních zdrojích, zpracovávat dohledané poznatky a aplikovat znalosti nabyté v průběhu studia. Práce je zpracována v odpovídajícím rozsahu a naplňuje cíle zadání. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Linda, Jakub

Predložená diplomová práca sa zaoberá stanovením energetických nárokov krytého lyžiarskeho svahu podľa vlastného návrhu. Jedná sa o obsiahlu a veľmi zaujímavú prácu, kedy študent vzhľadom na úvodnú rešerš navrhol halu s krytým lyžiarskym svahom od stavby samotnej, cez návrh chladiaceho okruhu až po riešenie dodávok energie tomuto celku. Celkovo sa práca dobre číta a podáva ucelený a dopodrobna vysvetlený obraz o problematike. Súslednosť práce je spravená veľmi dobre, kedy sa práca v úvode venuje teoretickej stránke výroby snehu. Nasleduje kapitola cielená na zabezpečovanie chladenia. Ďalej práca technicky veľmi detailne rozoberá už existujúce lyžiarske haly. Z teoretických a rešeršných poznatkov vychádza vlastný návrh haly, ktorý sa zo začiatku zameriava na stavebnú stránku projektu. V tejto časti bolo potrebné spraviť nemalé množstvo predpokladov, ktoré ukazujú skúsenosť a orientáciu študenta v problematike, tiež jeho nadšenie pre vec. Zvolené predpoklady považujem za správne. Podľa nárokov na udržanie chladu a výrobu snehu je v nasledujúcej časti vypočítaná energetická náročnosť daného procesu. V poslednej časti sú rozobraté spôsoby zaistenia energetických požiadaviek projektu. Medzi výhody práce patrí jej rozsah a dopodrobna spracovaná technická problematika projektu. Príkladne sú uvedené technické riešenia od konkrétnych firiem zaisťujúce funkciu prevádzky. Ako veľmi neštandardný považujem prístup k stavebnej stránke haly, ktorý dotvára ucelený obraz o návrhu. Študent tiež preukázal pokročilé znalosti pri výpočtoch chladiaceho cyklu s amoniakom ako pracovným médiom a tiež využitým pokročilých nástrojov pri výpočte fotovoltaického systému. Ako nevýhody práce samotnej sa môže uviesť napríklad nie príliš vhodná práca s citáciami. V niektorých rovniciach chýba popis veličín. Práca bohužiaľ stráca na kvalite použitím neurčitých a neodborných výrazov. Zo stavebnej stránky projektu by bolo vhodné niektoré predpoklady doložiť literatúrou, prípadne konzultáciou s odborníkom, nespoliehať sa na vlastný úsudok. Niektoré technické fakty, či postupy by v prípade dlhých textových odstavcov bolo pre lepšiu prehľadnosť vhodnejšie uviesť v tabuľkovom prehľade alebo vo vzorovom výpočte. Aj keď je spomenutých niekoľko nevýhod, práca nestráca na vysokej kvalite spracovania. Študent preukázal schopnosti potrebné na vykonávanie inžinierskej praxe. Prácu odporúčam k obhajobe.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 132255