HOFBAUER, J. Ruční versus orbitální TIG svařování potrubí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce s názvem „RUČNÍ VERSUS ORBITÁLNÍ TIG SVAŘOVÁNÍ POTRUBÍ“ se zabývá porovnáním možností ručního a orbitálního TIG svařování nerezového potrubí (konkrétního DN/PN). Student z vlastní iniciativy a s ohledem pro experiment poskytnuté svařené vzorky zpracoval rovněž porovnání s MAG ručním i orbitálním svařováním. Cílem této práce bylo porovnání ručního a orbitálního TIG svařování, navíc doplněno o MAG svařování nerezového potrubí. Práce je rozdělena do 4 kapitol. Po úvodním rozboru a naznačení řešené problematiky ve spolupracující firmě následuje teoretická rešerše vhodných metod svařování vysokolegovaných ocelí doplněná o řešerži použitých materiálů. Následuje experimentální část s popisem dodaných zkušebních svarů, podmínek a parametrů svařování, prováděných zkoušek (penetrační kontrola, hodnocení makro i mikrostruktury, měření mikrotvrdosti), včetně vyhodnocení. Závěr obsahuje doporučení studenta, která technologie vzhledem k použitému materiálu a DN/PN potrubí by byla dle jeho názoru nejvhodnější a proč. Rovněž je zde uveden nejekonomičtější způsob jak nakonec řešili svařování tohoto potrubí ve spolupracující firmě. Konstatuji, že student nad rámec splnil stanovené cíle práce. Po formální stránce nemá práce zjevných či výrazných nedostatků. Pouze odevzdávaní bakalářské práce i vzhledem k nastalé situaci bylo po formální stránce několikrát upravováno. Student k tématu, jednotlivým experimentům i konzultacím přistupoval aktivně, zajímal se i o praktické zkušenosti a informace od spolupracující firmy a proto jeho práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce p Hofbauera Jana s názvem Ruční versus orbitální TIG svařování potrubí obsahuje 25 stran textu a obrázků. Práce je vypracována dle zadání a s dostatečnou obsahovou náplní vzhledem k cílům bakalářské práce . Bakalářská práce je zaměřena na aktuální problém řešený v často v praxi - porovnání ručního a mechanizovaného svařování i s využitím dvou různých technologií. Úvod práce stručně popisuje problematiku svařování metou elektrickým obloukem netavící se elektrodou GTAW a tavící se elektrodou GMAW. Kapitola dostatečně popisuje obě metody. Navazující část práce je věnována popisu a rozboru základního a přídavného materiálu - korozivzdorné austenitické oceli typu X2CrNiMo 17-12-2, která je dnes preferována z důvodů velmi dobré protikorozní odolnosti i proti bodové korozi. V Schaefflerově diagramu jsou spočteny predikce struktury ZM, PM i určeno složení svarového kovu. V experimentu jsou provedené a vyhodnocené svary oběma metodami. Experimentální část je dostatečně obsáhlá. Závěr podrobně uvádí celkové shrnutí a porovnání obou technologií i ekonomicky. Připomínky: Postrádám alespoň obecný popis svařitelnosti austenitické korozivzdorné oceli. Bakalářská práce splnila zadání v celém rozsahu, je graficky i textově na dobré úrovni s minimem překlepů. Bakalář prokázal schopnost samostatné práce a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě před státní závěrečnou komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124687