MARCIN, R. Moderní trendy ve vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Předložená bakalářská práce se zabývá Moderními trendy ve vytápění rodinného domu. Zadání práce obsahuje dva základní cíle práce, a to jednak provedení rešerže základních způsobů vytápění RD a také základní porovnání jednotlivých způsobů vytápění. Bohužel, práce obsahu pouze řešerži a popis jednotlivých způsobů, v práci chybí systematické a přehledné porovnání uvedených možností vytápění a jejich výhody a nevýhody. To považuji za zásadní nedostatek předložené práce. Také vypracovaná rešerže, byť je zpracována přehledně a systematicky obsahuje několik podstatných faktických chyb. Oba dva nedostatky zřejmě vyplývají ze skutečnosti, že student nevyužíval možností konzultací své práce. Grafická a jazyková úroveň práce je na odpovídající úrovni, výsledné zpracování práce však ne zcela odpovídá směrnicím rektora a děkana o úpravách a odevzdání VŠKP. Přes výše uvedené výhrady doporučuji předloženou práci k obhajobě a práci hodnotím známkou D/uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce je koncipována jako rešerše vedoucí k seznámení se s danou problematikou vytápění rodinných domů. Samotná práce je zpracována dosti povrchně a obsahuje faktické chyby a spoustu nejasných formulací. (např.: autor zahrnujete uhlí mezi obnovitelné zdroje - str.8, hoření není termomechanická přeměna, ale termochemická atd.) Po grafické a formální stránce se také jedná o slabší práci, která úplně neodpovídá směrnici (vytištěno jednostraně, absence záhlaví na stránkách, text často končí v polovině stránky atd.) S ohledem na obecné zaměření studia autora však práce splňuje svůj účel a i přes nedostatky ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 61688