SZÖLLÖSI, T. Vliv fyzické zátěže na barorecepční reflex [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student se zabýval měřením parametrů kardiovaskulárního systému a stanovením barorecepčního reflexu. Student sám tuto problematiku nastudoval a se seznámil s měřícím přístrojem NIBP100A, který dále využil pro praktická měření. Měření provedl podle navrženého protokolu měření pro 10 subjektů. Naměřená data zpracoval a vyhodnotil. Student splnil zadání v celém rozsahu, pracoval samostatně a využíval konzultací. Přes drobné výhrady k pracovnímu nasazení hodnotím výslednou práci známkou A a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 47/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Student Tomáš Szöllősi se zabýval problematikou analýzy citlivosti baroreflexu u člověka metodou měření talkové křivky a jejího vyhodnocení před a po zátěži. Ačkoliv je předložená práce poněkud strohá, vyplývá z ní, že student odborné medicínské téma dobře a v odpovídající úrovni i detailně nastudoval a to včetně možností stanovení baroreflexu. Navrhl protokol možného měření a zvolil metodu statistického vyhodnocení naměřených hodnot. Z technických důvodů použil ne zcela vhodné zařízení pro měření tlakové křivky a nedostatek částeně kompenzoval interpolační technikou založenou na splajnech. Student celkově provedl experimenty s 10 subjekty a na výsledcích demonstroval postup statistického vyhodnocení. Pro komplexjší pohled by samozřejmě musel proběhnout širší experiment na větším počtu subjektů a s volbou různých fyzických zatěží. To ale pravděpodobně přesahuje rámec bakalářské práce. Práci hodnotím jako kvalitní.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 46/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22081