PÁLENÍKOVÁ, T. Hodnocení ekonomické výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Studentka podrobně zhodnotila ekonomickou situaci společnosti MR STEEL GROUP. Kromě standardní finanční analýzy použila i analýzu nákladů a dynamický rozklad rentability vlastního kapitálu. Výsledky porovnávala s dalšími třemi společnostmi, což považuji za velice přínosné. V návrhové části vypracovala dva návrhy, které jsou sice relativně zjednodušené, ale reagují na výsledky analýzy. Jazyková úroveň práce je trochu na nižší úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předkládaná práce je metodicky zpracována dobře. Chyby ve zdrojích informací se promítnou do výpočtů i následných závěrů. Nejde však o chyby zásadního charakteru, které by zvrátily výsledný výpočet ukazatele. Práci doporučuji k obhajobě. Pro obhajobu práce nemám žádné otázky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce uvedený v zadání se ne zcela shoduje s cílem uváděným autorkou v kap. 1., a to především ve druhé větě, s jejímž obsahem lze polemizovat. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | Navržená opatření jsou realizovatelná a reagují na rámcově zjištěnou situaci. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura práce odpovídá zadání. Použitá odborná terminologie je vesměs vhodná. Pouze na str. 14 se autorka odchýlila od systémového pojetí definování základních účetních výkazů a použila pro definici Rozvahy jako základního účetního výkazu jiného, zahraničního autora (Barow), který však rozvahu nedefinuje jako povinný účetní výkaz, jehož struktura je pevně dána příslušnou metodikou (v ČR povinná struktura na bázi brutto a netto vyjadřování aktiv) , ale který ji pojímá a vysvětluje jako bilanci. Odborná jazyková úroveň odpovídá požadovaným standardům. | |
| Práce s informačními zdroji | E | Pro veškeré výpočty autorka použila výkazy uvedené v přílohách. V Příloze 1 uvádí ( "upraveno dle výkazů společnosti") , není uvedeno dle jaké společnosti, ani jak. Při úpravě výkazů nebyla použita metodika platná od roku 2016 (např. úvěry jsou vykazovány zvlášť, jako dlouhodobé a krátkodobé). Zásadní problém je však v tom, že výkazy Rozvahy MR Steel (namátkově i u Trojek) jsou sestaveny s chybami, místy v řádech statisíců. Tyto chyby se promítnou do výsledků výpočtů ukazatelů i do vzájemných porovnání. |
eVSKP id 112020