VIDLIČKA, A. Webová aplikace pro plánování rozmístění sběrných míst odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Dobrovský, Ladislav

Autor předložil práci, jejíž praktická část je využívána v rámci většího projektu ve spolupráci s Ústavem procesního inženýrství. V rámci týmu byl jeden ze zakladatelů jádra systému a autorem vlastních modulů jak ve frontendu tak korespondující backend. Relevantní část databáze tvoří 16 tabulek s mnoha vazbami, což považuji za nadprůměrné na úrovni diplomové práce. Autor se také musel účastnit většího množství konzultací na ÚPI v rámci upřesněňování požadavků na uživatelské prostředí a ujasňování propojení s výpočetními programy na backendu, které byly v souběžném vývoji. Implementované řešení naplnilo očekávání vedoucího a dalších členů týmu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím výborně - A.

Posudek oponenta

Roupec, Jan

Předložená diplomová práce se zabývá tvorbou www aplikace pro plánování rozmístění sběrných míst odpadu. Práce má 67 číslovaných stran a je rozčleněna do pěti kapitol. Rešeršní charakter mají kapitoly 2 a 3. Ve druhé poměrně krátké kapitole je pojednáno o odpadovém hospodářství a v podkapitole 2.3 jsou velmi stručné informace o sběru odpadu. Na základě tohoto velmi krátkého textu není úplně jednoduché si udělat představu o cíli práce. Kapitola 3 je rovněž rešeršního charakteru a obsahuje informace o technologiích pro tvorbu www aplikací, které jsou relevantní pro předmětnou práci. Tato kapitola je obsáhlejší, výběr informací i jejich zpracování považuji za adekvátní. V kapitole 4 je popsáno vlastní řešení. Aplikace je navržena a realizována s využitím moderních prostředků, a z tohoto pohledu k práci nemám žádné námitky. Bohužel ale ani v rešeršní části, ani zde není popsáno, čeho má být dosaženo – tedy k čemu aplikace bude, jakým uživatelům je určena, jaké funkce má nabízet apod. Toto si lze domyslet až z popisu jednotlivých stránek a jejich částí v kapitole 4.3.4. Dle mého názoru je soustředění popisu téměř výhradně na technologii a jen minimálně na problém dosti nešťastné. Zvolená technologie by měla problému odpovídat, což je v daném případě zřejmě splněno, ale není zcela zřejmé, jak toho bylo dosaženo. Podobně zvláštně působí popis struktury databáze (kapitola 4.2.3, obr. 15). Bez předchozího popisu požadované činnosti vytvářené aplikace se zkrátka ani v tomto není možné obejít. V kapitole 4.2.1 a dalších se hovoří o převzatých nebo částečně převzatých modulech z poskytnutého řešení backendu, není ale zřejmé, co bylo poskytnuto a odkud to bylo převzato. Není to řešeno ani odkazem na zdroj. Opět se projevuje, že autor se věnuje v popisu především technologii a jinak ponechává čtenáře v informačním vzduchoprázdnu. V závěru je konstatováno splnění zadání, v diskusi se zde konečně objevují zmínky o kontextu aplikace, tedy že práce je částí rozsáhlejšího systému, že v některých částech byla nutná spolupráce s jinými autory nebo osobami (třeba návrh databáze) a že existují a budou existovat nějaké návazné práce. Ačkoliv chápu, že práce je i v odevzdané podobě už tak docela dlouhá, přesto by bylo bývalo vhodnější uvést obšírnější informace o řešeném problému. Po vzhledové stránce je práce velmi zdařilá. Dojem kazí pouze občasné chyby v interpunkci nebo zřídka se vyskytující podivné formulace, které vznikly pravděpodobně při dodatečných úpravách textu. Celkově hodnotím práci velmi kladně, i když funkčnost nebylo možné ověřit - chybí odkaz i zdrojové kódy. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B/velmi dobře.

eVSKP id 145895