NEJEDLÍK, K. Návrh výroby loga společnosti s využitím technologie CAD/CAM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména návrhem a výrobou prezentačního loga společnosti s využitím moderní CAD/CAM technologie. Teoretická část práce je zaměřena na tvorbou loga společnosti s využitím dvou programů (CorelDRAW, Autodesk Inventor) a průřezově popisuje možnosti jeho výroby s využitím dostupných technologií a výrobních zařízení. Praktická část práce se zabývá návrhem výroby loga společnosti s využitím moderní CAM technologie (program PowerMill), ve které byly vytvořeny obráběcí strategie včetně aplikovaných řezných podmínek. Práce je ukončena výrobou loga na konzolové vertikální frézce FV 25 CNC s řídicím programem Heidenhain iTNC 530 a popisem problematických kroků, které vznikaly při výrobě. Student získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích a na různých školních pracovištích. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovanou práci je možné rozdělit do třech stěžejních částí. Vlastní návrh loga s využitím vektorového softwaru (dále jen SW), zhodnocení vyrobitelnosti loga pro konkrétní účel a samotná výroba včetně posprocesingu dat. První část „Návrh loga“ podrobně popisuje oblast vlastní tvorby grafického řešení, avšak u takovéhoto tématu bych v teoretické části také uvítal rozbor vstupních požadavků na grafické vyjádření a podprahové sdělování výsledného loga. Druhá část práce „Zhodnocení vyrobitelnosti loga“ ve stručnosti zmiňuje různé technologie výroby, v současné době aktuálně používané pro reklamní účely. Tuto část by bylo opět vhodné doplnit o přehledovou tabulku s doporučením technologie pro různé varianty zpracování log a různé materiály. Třetí, nosná část práce se zabývá popisem obráběcích strategií, využitelných v rámci CAM software PowerMill, kde některé byly dále použity pro generování drah pro obrábění testovacího vzoru. Kladně hodnotím zvolenou posloupnost řešení práce, která formou postupového návodu může posloužit jako přehledná dokumentace pro replikaci podobných návrhů. Dále velmi kladně hodnotím přehledné grafické zpracování práce, které vhodně doplňuje doprovodný text a celkový ucelený dojem výsledné práce. Připomínku bych měl k navrženému SW nezbytnému pro řešení návrhu grafického podkladu a zpracování, který by v celkovém balíku představoval investici řádově ve výši cca 1 mil. korun. Zde by bylo vhodné také zhodnotit variantu s ohledem na výhody a nevýhody při využití nekomerčních SW, které sice podle autora nejsou tak sofistikované, ale na podobné návrhy jsou zcela dostačující. Dále v práci postrádám stanovení vlastních cílů práce, které by zohledňovali například vstupní požadavky na výsledný produkt, vhodnost použití navrženého a zpracovaného loga, kde by bylo patrné, jak autor volil hloubku reliéfu loga a obecně zhodnocení dalšího využití výsledného produktu případně možnou návaznost na další využití. S tím také souvisí nižší využitelnost uvedených závěrů práce. Přes uvedené připomínky konstatuji, že byly splněny všechny požadavky na vypracování vysokoškolské závěrečné práce, doporučuji posuzovanou práci k obhajobě s doporučeným hodnocením B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 68822