KOLKOVÁ, B. Fundraising vybrané neziskové organizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Standardní, pěkná bakalářská práce. Text obsahuje velmi dobrou analýzu hospodařaní i zhodnocení dosavadní praxe fundraisingu. Návrhová část je patrně nejslabší částí bakalářské práce, i když i ona vyhovuje standardu prací podobného typu. Využitelnost návrhů bude samozřejmě záviset na rozhodnutí vedení OCHP. Celkově je tedy možno shrnout, že bakalářská práce sice není nijak extrémně originální či průlomová, ale představuje kus poctivé studentské práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikovat stupněm dobře ("C").
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce byly splněny: práce obsahuje analytickou i návrhovou část. Návrhová část je obecnější. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení i použité metody jsou adekvátní práci podobného typu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace dosažených výsledků i závěry jsou dobré, adekvátní bakalářské práci. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky svědčí o dobré obeznámenosti studentky s danou neziskovou organizací, nicméně jsou poněkud obecnější. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Formální náležitosti práce jsou dobré. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce s literaturou i dalšími zdroji je velmi dobrá. Je použit méně častý způsob citací, nicméně v souladu s fakultními pravidly. |
Jako cíl bakalářské práce autorka zvolila zhodnocení dosavadního hospodaření, financování a získávání nových zdrojů Oblastní charity Přerov. S ohledem na obsah práce lze říci, že autorka stanovený cíl splnila. Autorka zvolila tradiční rozdělení na teoretickou a praktickou část. Přičemž objemově je praktická část bakalářské práce větší, což odpovídá jak cíli, tak zvoleným metodám. Práce je zpracována na vysoké úrovni. Vytknout práci lze pouze maličkosti, které však nejsou nijak závažné. Například na str. 43 podkapitola 3.3.1 Náklady CHPS autorka ve druhém odstavci uvádí: "Druhý největší podíl představují výnosy v účtové skupině 50, které obsahují spotřebu pohonných hmot, zdravotního materiálu ..." Na tomto místě autorka pravděpodobně zaměnila pojem "náklady" za "výnosy". V kapitole 3.4 autorka uvádí, že služby Občanské poradny a poradny pro dlužníky jsou bezplatné. Bezplatnost služeb zmiňuje také v kapitole 3.6 ve vztahu k Romskému komunitnímu centru Žížalka. Bohužel u služeb Romské komunitní centrum Lačo Jilo a Setkávání seniorů SPOLU tuto informaci postrádáme. Je škoda, že autorka neuvádí z jakého titulu jsou služby poskytovány bezplatně, a zda je možné poskytovat některé služby i za úhradu, což by mohlo mít vliv na financování daného střediska. U středisek Charitní ošetřovatelská služba a Charitní pečovatelská služba a rovněž v podkapitole 3.12 Shrnutí zmiňuje autorka požadovanou kvalifikaci. Přičemž za požadovanou kvalifikaci považuje pouze absolvování akreditovaného kurzu. Tato informace není zcela přesná, protože jednotlivá střediska mají vlastní kvalifikační požadavky. Absolvování akreditovaného kurzu spolu s ukončením základním vzděláním stačí pouze na pozici pečovatelky ve středisku CHPS. Např. u Občanské poradny je jediným akceptovatelným vzděláním absolvování VOŠ nebo VS sociálního směru a u CHOS je nezbytným vzděláním absolvování střední zdravotnické školy, obor všeobecná sestra. Po formální stránce splňuje práce veškeré náležitosti, je přehledně členěná, kapitoly jsou rozsahem přiměřené. Práce obsahuje minimum gramatických chyb. Rovněž seznam a volba použité literatury je adekvátní rozsahu a tématu práce.Oceňuji zejména vlastní návrhy autorky na zlepšení financování činnosti organizace. Jeden z těchto návrhů využila organizace v letošním roce, a to zapojení se do projektu Nadace Jistota. Druhý návrh na uspořádání akce pro veřejnost pod názvem "Babičko, dědečku, přiveď své vnouče" je dobrou inspirací pro organizaci Dne s charitou v roce 2018. I z tohoto hlediska tedy práce splnila svůj cíl a její výsledky jsou v praxi využitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 102810