ZEIZINGER, L. Předávací most kolesového rypadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomant ve své práci předkládá posouzení vlivu dodatečně přidaného jeřábu na nosnou konstrukci teleskopického spojovacího mostu kolesového rypadla. V úvodní části práce je popsáno kolesové rypadlo KK1300. Dálej sou popsána uvažovaná zatížení a je proveden popis výpočtového modelu. Závěrečné části práce se věnují vlastní výpočtové simulaci konstrukce. Na výpočtovou část navazuje vzorové posouzení prutové skupiny. Detailní posouzení všech prutových skupin je zpracováno v příloze. Diplomová práce je zpracována přehledně a pečlivě, přesto se diplomant dopustil některých dílčích nepřesností. Konkrétně mám k práci následující připomínky. - občas nepřesná terminologie (str.15,18 ..) - chybí detailnější grafické znázornění přidaného jeřábu a jeho uložení na konstrukci Diplomová práce je původní a plně splňuje požadavky zadání. Celkově se jedná o práci velmi náročnou a rozsáhlou. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je s ohledem na posouzení reálné konstrukce náročná z hlediska velkého počtu prutů příhradové konstrukce, množství zatěžovacích stavů a vzájemných poloh spojovacího mostu a teleskopického výložníku. To vyžadovalo samostatný přístup pro tvorbu zadání zatěžovacích účinků a jejich kombinací, stejně tak při vyhodnocování namáhání konstrukce. Výsledky práce ukazují na skupiny nosníků, které přídavnému zatížení od dodatečně požadovanému jeřábu nevyhovují a dobře korespondují i s podrobným statickým výpočtem, který byl posléze ve společnosti Noen proveden. Z hlediska formálního je v práci několik nesprávných formulací technického názvosloví typu "nákolek/okolek, překládací výložník/spojovací most, otočná plošina/otočná deska" to je ale omluvitelné pro tak specifický obor jako jsou kolesová rýpadla. V části popisné by bylo vhodnější na úkor popisu rýpadla podrobněji popsat funkci přídavného jeřábu, jeho uložení do konstrukce a okrajové podmínky pro FEM a požívat větší množství detailních obrázků. V práci nejsou uvedeny konkrétní hodnoty zatížení od jednotlivých zatěžovacích stavů a tvorba kombinací - tyto dotazy jsou uvedeny v doplňujících otázkách. Celkové hodnocení - výborně, za zvládnutí tak rozsáhlé úlohy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91750