Posudky závěrečné kvalifikační práce

Práci doporučují k obhajobě. Cíle práce byly splněny uspokojivě, dílčí cíle nejsou precizně zformulovány, chybí jim provázanost. Výsledkem práce nemá být podnikatelský záměr, jak autorka v textu uvádí. Formálně má práce jisté nedostatky týkající se úpravy (nejednotnost zarovnání textu, citace- různé druhy citací, některé grafy nemají označené osy. V práci jsou překlepy, seznam literatury není dle požadavků. Výběr metod odpovídá požadovaným standardům na tento typ práce. Použité analýzy jsou z velké části popisné, nemají požadovanou hloubku podloženou dostatečným množstvím důkazů a dat. Nejsou vždy jasné důvody výběru a kritéria, nap.ř u analýzy konkurence ( proč právě 3 vybrané firmy? proč ne jiné?). V kapitole jedna chybí v použitých metodách - analýza a zdůvodnění vybraných finančních ukazatelů. Analýza STP chybí, v práci je použitý targeting, ale není nikde zdůvodněný celkový kontext (STP analýzy). SWOT analýza není precizně zpracovaná, některé silné stránky jsou spíše hrozby- např. substituty nebo konkurenční pozice apod.). 1. V návrhové části mi chybí cíl, jasně vymezená a popsaná cílová skupina a plán vstupu (časový plán). Popište stručně ve struktuře: cíl, cílová skupina, umístění na trhu (STP) a časový plán. 2. V ekonomické části doplňte náklady na dopravu a vysvětlete jejích dopad na úspěšnost prodeje.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Cíle práce byly splněny uspokojivě. Dílčí cíle nejsou precizně sformulovány, a chybí jim provázanost. Výsledkem práce nemá být podnikatelský záměr, jak autorka v textu uvádí.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D	Výběr metod odpovídá požadovaným standardům na tento typ práce. Použité analýzy jsou z velké části popisné, nemají požadovanou hloubku podloženou dostatečným množstvím důkazů a dat. Nejsou vždy jasné důvody výběru a kritéria, např u analýzy konkurence ( proč právě 3 vybrané firmy? proč ne jiné?). V kapitole jedna chybí v použitých metodách - analýza a zdůvodnění vybraných finančních ukazatelů. Analýza STP chybí, v práci je použitý targeting, ale není nikde zdůvodněný celkový kontext (STP analýzy). SWOT analýza není precizně spracovaná, některé silné stránky jsou spíše hrozby- např. substituty nebo konkurenční pozice apod.).
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Autorka projevila schopnost interpretovat dosažené výsledky na uspokojivé úrovni. Chybí zde hlubší analytický vhled a provázání souvislostí. Většina analýz je poměrně popisných.
Praktická využitelnost výsledků	D	Praktická využitelnost postrádá preciznější ekonomické zhodnocení, detailnější finanční plán ve variantním řešení.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D	Terminologicky a odborně jsou v práci nesrovnalosti (např. typu použití STP - pouze části T, chybí ostatní části, a zejména zdůvodnění a interpretace této metody). Formálně má práce jisté nedostatky týkající se úpravy (nejednotnost zarovnání textu, citace - různé druhy citací, některé grafy nemají označené osy. V práci jsou překlepy, seznam literatury není dle požadavků.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	D	Práce se zdroji postrádá precíznost, zdroje nejsou uvedené v seznamu použitých zdrojů dle požadavků, citace mají různý formát.

Posudek oponenta

Vysloužil, Zdeněk

Cílem práce byl návrh expanze na novozélandský trh. Cíl považuji za splněný. V práci jsou systematicky zpracované analýzy s dobře formulovanými závěry. Návrh pak vychází z provedených analýz. Autorka doporučuje přímou expanzi skrze našeho obchodního zástupce, který by se novozélandským trhem zabýval jako jednou ze svých více oblastí. Tato varianta se mi zdá také jako nejvíce logická. Oceňuji seznam konkrétních obcí a průmyslových firem, který může náš obchodní zástupce využít. Ekonomické zhodnocení považuji za dostatečně důkladné. Práce je na odpovídající odborné i formální úrovni a doporučuji ji k obhajobě.

Posudky

Posudek vedoucího

Šimberová, Iveta

Posudek oponenta

Vysloužil, Zdeněk