KRBEČEK, J. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Celkově se domnívám, že práce splnila zadání. Zůstala však za očekáváními prezentovanými v úvodu. Při hodnocení ukazatelů se tak musí opírat o obecná tvrzení, což snižuje schopnost hodnotit výsledky ukazatelů. U návrhové části z textu práce není jasné, z čeho vycházejí parametry řešení. Zda je o vlastní odhady nebo získané informace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Domnívám se, že cíl práce byl naplněn. Práce postupuje v logické sekvenci: zpracování teoretických podkladů, zpracování finanční analýzy společnosti (Nordex SE), návrhy na zlepšení jejího postavení. Dílčí připomínky k jednotlivým krokům uvádím níže. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Strukturu práce považuji za standardní. Dílčí výtky uvádím níže.V úvodu práce slibuje porovnání hodnocené společnosti s jinými firmami v oboru, ale nedoručuje ho. V práci se objevuje pouze útržkovitá srovnání se společností Vestas prostřednictvím grafu 3, 5, 6, 7 a 9 bez bližších podrobností. Pro zasazení zjištěných hodnot finančních ukazatelů u společnosti se naopak používají obraty jako: obecně se má to za to, … obecně je vhodné, obecně je známo, obecně doporučovaný limit … bez bližšího odkazu na zdroj tvrzení.V teoretické části (str.18 je ROA popsáno jako rentabilita celkového vloženého kapitálu. Na straně 46 je ukazatel ROA prezentován jako rentabilita aktiv. Za ozřejmění by stálo, proč je v roce 2014 a 2015 vyšší kladná hodnota rentability celkového investovaného kapitálu než rentabilita vlastního kapitálu.Kalkulován je ukazatel zadluženost investovaného kapitálu, který není zřejmě popsán v teoretické části. Naopak v teoretické části je uveden ukazatel krytí dlouhodobého majetku dlouhodobými zdroji, ale patrně není kalkulován. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Domnívám se, že zvolené ukazatele finanční analýzy dávají určitý obraz o stavu společnosti a práce tento obraz prezentuje. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Stejně jako se prakticky z ničeho zjevuje tabulka swot analýzy na straně 62 a 63, tak jsou v návrhové části užity informace, které se dříve neobjevují nebo není uvedeno, zda jde o odhad či získanou informaci. Jde zejména o schopnost získat financování závazků, úrokové sazby bankovního financování, penále za pozdní platby apod. Nelze tak ověřit realističnost návrhů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Domnívám se, že práce dodržuje formální náležitosti. Čitelnost může zhoršovat v některých případech neodsazení řádů u číselných hodnot v tabulkách. Pozornost by v některých případech zasluhovala volba jiné základní jednotky. Rušivě může působit občasné užití neformálních obratů nebo určité nejasnosti (např. strana 47 začíná slovy „Z grafu pozorujeme.. „, ale v okolí není žádný graf). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Práce užívá doporučené zdroje ze zadání a další zdroje. Citace neodkazují na stranu zdroje a není snadné je tedy dohledat a ověřit. Přímých citací je v teoretické části poměrně velký rozsah. V řadě případů nejsou pouhým zdůrazněním nebo vedeny potřebou přesnosti, ale nahrazují vlastní text. |
Student si stanovil poměrně odvážný cíl definovat návrhy na zlepšení finanční situace nadnárodní společnosti obchodované na frankfurtské burze. Zdrojem dat byly konsolidované finanční výkazy a výroční zprávy, které jsou primárně určeny akcionářům a potenciálním investorům, potažmo dalším stakeholderům. I když je finanční analýza v praktické části dobře zpracovaná, je velice problematické definovat zdroj problému (a tím pádem na něj nalézat řešení) pouze na základě finanční analýzy. Hlavním problémem je skutečnost, že konsolidované finanční výkazy nám neříkají, ve které oblasti podniku definovaný problém vzniká (produktové skupiny, teritoria, jednotlivé divize podniku atd.). Těmito daty jistě disponuje finanční controlling společnosti, tyto data ale nejsou veřejně dostupná. Finanční analýza proto bývá u podobných podniků součástí větší analýzy. Z toho důvodu považuji praktickou využitelnost návrhů na zlepšení finanční situace za omezenou. V praktické části došlo dle mého názoru k záměně DHM za DNM, viz. Tabulka 3. Záměna naštěstí nemá vliv na výpočty ve finanční analýze. V tabulce jsou také nesprávně uvedeny jednotky měny, ve kterých jsou jednotlivé položky aktiv uváděny (správně je v tis. EUR). Tato chyba se opakovaně objevuje také v dalších tabulkách, což trochu snižuje jinak dobře zpracovanou bakalářskou práci. Na druhé straně oceňuji dobře zpracovanou finanční analýzu, která navazuje na teoretickou část. Student si dal také záležet na analýzách jednotlivých tabulek a grafů, přičemž čerpal informace z výročních zpráv, které bývají u podobných společností poměrně rozsáhlé. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 166229