COUFAL, M. Podpora prodeje a reklama konkrétní živnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Mráček, Pavel

Ke zpracování práce přistupoval autor svědomitě a se zájmem. Velký zájem a snaha o vhodné řešení byla motivována zejména tím, že je autor v dané problematice angažovaný. Práce jako celek působí příjemným, sladěným dojmem. Vzhledem ke zvolené problematice autor vhodně volí zejména online komunikační nástroje, nezapomíná však ani na nástroje podpory prodeje v "offline podobě". Výstupy práce jsou prakticky využitelné, realizovatelné a pro analyzovanou živnost přínosné.   Otázky k obhajobě: 1) Jaký je Váš názor na tvrzení, že kvůli nástrojům umělé inteligence integrované do fotoaparátů mobilních telefonů v budoucnu nebude potřeba využívat fotografů, ale každý zvládne sám profesionální fotografie? 2) Které z nástrojů podpory prodeje budou podle Vás nejúčinnější při získávání nových zákazníků? Budou se podle Vás tito zákazníci následně vracet i když by dále nezískali tak zajímavý bonus jako při prvním využití?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Výstupy práce směřují k naplnění cíle stanoveného v zadání.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B Vzhledem ke zvolenému tématu bylo postupováno vhodným způsobem a bylo využito standardních adekvátních metod.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B Autor prokazuje schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich vhodné závěry.
Praktická využitelnost výsledků B Výsledky práce jsou prakticky dobře využitelné, ať už v podobě výstupů z analýz, tak pak zejména v podobě předložených návrhů.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B Práce vychází ze standardní struktury a působí příjemným, sladěným dojmem. Je v ní využito vhodné terminologie a je psána na odborné jazykové úrovni.
Práce s informačními zdroji, včetně citací C V práci je využito větší množství adekvátních zdrojů informací, které jsou vhodně citovány a uvedeny v seznamu použitch zrojů (s vyjímkou autorovi Zprávy z odborné praxe).  Při kontrole pomocí Theses.cz byla vykázána podobnost se všemi nalezenými dokumenty pouze 21 %. Nejvyšší míra shody u jednoho dokumentu pak byla menší než 9,9 %. Zde byla porovnávaným zdrojem  zpráva z praxe, kterou psal sám autor. Další největší shoda je pak u jiného autorka vykázána 3,4 %.
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Žitný, Filip

Bakalářská práce se opírá o relevantní odborné zdroje a jejich analýzu zvládá na dobré úrovni. Autor práce dosahuje stanovených cílů. Rozsah práce je odpovídající a struktura je přehledná a logická. Použitá terminologie i jazyková stránka práce jsou bezproblémové a korespondují s danou oblastí. Zvolený postup řešení zadaného tématu je logický a autor využívá vhodné metody pro daný typ práce. Většina kapitol práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Formulované návrhy v práci představují užitečný a prakticky aplikovatelný soubor nástrojů, směřujících k dosažení vytyčených cílů. S ohledem na výše uvedené hodnocení práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 160349