BAŘINA, T. Design automatu na vodu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Hodnocení designérských kvalit práce řešení modelu: řešení modelu - C , úroveň tvarové kultivace - A , barevnost navrženého designu - B , grafická úprava výkresů - B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student prokázal pečlivost a zodpovědný přístup k řešenému problému. Přesto se ve výsledku projevují jisté nedostatky, zejména v koncepci přístroje, kdy umístění v prostoru zbytečně komplikuje napojení na přívod vody a energie. Dále zhoršená údržba kvůli spáře nad podlahou nebo nepřesné určení místa pro kelímek. Celkový vzhled je dost technicistní, což do moderně řešených architektonických prostor nemusí být zcela na závadu, přesto bych ocenila více "přátelský" výraz. Po formální stránce je práce velmi dobře zpracovaná s drobnými výhradami k úrovni modelu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 20815