SKÁLOVÁ, M. Hodnocení výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému. V průběhu zpracování měla autorka problémy v tom, že společnost nechtěla poskytovat informace důležité pro dokončení práce. Na druhé straně to mělo za následek vyšší využití externích zdrojů a databází. Práce má ryze aplikační charakter. Závěry jsou odvozeny správně, doporučení pro společnost ke zlepšení finanční výkonnosti by však mohly být rozsáhlejší. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Zvolené téma je pouze průměrně obtížné. K jeho pracování autorka využívá pouze standardních metod vyučovaných na magisterském studiu, nové inovativní postupy nevyužívá. Výsledky jsou použitelné pouze pro konkrétní podnik, nelze je využít pro rozšíření vědeckého nebo didaktického poznání. Celkově práce působí kompaktním a obsahově hutným dojmem, dokumentuje přehled autorky v dané problematice a schopnost formulovat samostatnou práci. K celému textu mám následující připomínky: 1. Cíl práce je vhodné formulovat rozsáhleji, pro práci, která má v celkovém součtu 114 stran je formulace cíle práce na několik vět nedůstojná. 2. U magisterské práce bych doporučoval využití více cizojazyčných monografií a původních vědeckých prací. 3. V analytické části postrádám širší využití matematicko-statistických metod, např. analýzu trendů, vícerozměrnou regresi atd. 4. U návrhové části postrádám podrobnější ekonomickou evaluaci návrhů, případně i podrobnější vysvětlení formulovaných doporučení, jmenovitě jde o metodu JIT u zásobování, pro zkoumaný podnik bude implementace zřejmě nemožná. 5. U formální stránky, dle mého soudu, musí autorka jednoznačně identifikovat svoji osobu, např. str. 69...."této kapitole se autor práce pokusí navrhnout některé kroky".... Takto napsaný test evokuje dojem, že jde o plagiát práce autora mužského pohlaví. I přes uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě, zde uvedené připomínky nesnižují dobrou úroveň práce čemuž odpovídá i kvantitativní hodnocení. Autorka by měla, pokud to čas u SZZ dovolí, odpovědět na následující otázku. "Které skladové položky by bylo možné zařadit do systému JIT, které naopak musí zůstat u standardních postupů. Jaké ekonomické přínosy tohoto návrhu očekáváte?"
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 95072